katram noziedzniekam minēt viņa reliģisko pārliecību?

Islāmists iebrauc praida pūlī
Kristietis līdz nāvei piekauj sievu
Ateists aplaupa pensionāru pāri
utt.

(Reply to this) (Thread)

Atkarīgs no nozieguma rakstura un iemesla.

Ja noziegums ir saistīts ar reliģisko pārliecību -- tad jā, ir vērts pieminēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

absofreakinlutely

(Reply to this) (Parent)

vispār jau islāmists nav tas pats, kas musulmanis

(Reply to this) (Parent)

Kā jau te zemāk teica - ja reliģija ir vainu pastiprinošs apstāklis tad jāmin un tieši jāuzsver. Kristietis piekauj sievu jo tā nav pietiekoši pazemīga. Islāmists iebrauc praida pūlī jo vajag allahs pavēl sist neticīgos. Ateists aplaupa pensionārus? Grūti atrast saistību ar neticēšanu dievam, drīzāk naudu gribējās, parasts mantkārīgs noziegums.

(Reply to this) (Parent)

kas šotas bija? taču skaidrs reliģijā balstīts noziegums

(Reply to this) (Parent)