aanticulturee ([info]aanticulturee) rakstīja,
@ 2004-06-28 10:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
— Māmiņ, kas ir ceļš?
— Ceļš ir laika pavadīšana. Kamēr cilvēks attopas un saprot, ka ceļš nekur neaizved, paiet laiks.
— Vai ir kāds ceļš, kas ved uz mieru?
— Neviens ceļš neved uz mieru. Kad tu to apzinies, tad vairs necenties iet pa ceļu, un kļūsti mierīgs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pasts
2004-06-29 09:56 (saite)
Njus tas ir garīgais stāvoklis, ko pazīst Ķīnas un Japānas, un Tibetas budisms. Pārsvarā to attiecina uz samurajiem, kuri kaujas laukā pie kustībām, cirtieniem, manevriem nedrīkstēja piedomāt. Resp., darbība bez apziņas. Liela daļa no dzenbudisma koāniem arī ir balstīti Baltā Tukšuma apziņā. Parasti poētiski šo apziņu apzīmē kā "zobens kalnu strautā". Ja nolaižamies līdz zemākam, patērātājkultūras zīmju līmeniem, tad Neo Matriksa 1. filmas beigās, kad atvairīja visus nedraugu sitienus un nomazgāja viņus baltus, arī bija sasniedzis Baltā Tukšuma apziņu, lai gan tas nav korekts piemērs. Labāk jau tas asmenis, kas kalnu strautā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aanticulturee
2004-06-29 11:22 (saite)
Šo to no dzenbudisma esmu lasījis, bet ar tādu apzīmējumu nebiju sastapies.

Laikam esmu pacifists, bet kaut kā nesaprotu, kāpēc šie apziņas stāvokļi jāsavieno ar cīņas mākslām. Tādā stāvoklī, man liekas, ir stipri vienalga, kas uzvar un kas zaudē, un paši šie jēdzieni zaudē savu nozīmi.

Ja nu vienīgi pirms tam kāds ir nolasījis tādu lekciju kā Ardžunam Bhagavad-gītā, bet vienalga nesaprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cruelty
2004-06-29 14:03 (saite)
>>>Laikam esmu pacifists, bet kaut kā nesaprotu, kāpēc šie apziņas stāvokļi jāsavieno ar cīņas mākslām. Tādā stāvoklī, man liekas, ir stipri vienalga, kas uzvar un kas zaudē, un paši šie jēdzieni zaudē savu nozīmi.>>

Nedomaaju, ka samurajiem un vispaar taa laika ciinjaam ir kas kopiigs ar vardarbiibu muusdienu izpratnee. Ja mees pienjemama, ka vinjiem naave neko nenoziimeeja(zaudeejums, pastaaveeshanas beigas, utt.) , liidz ar to, kauja vairs nav
vardarbiga taadaa izpratnee kaa tas ir tagad. ja cilveeks baigaas nomirt , tad vinjsh mirstot ir zaudeetaajs, ja nebaidaas, tad neviens nav zaudeejis.

bet patiesiibaa, ko gan daudz mees varam zinaat, kaa ir iisteniibaa.
- meees tajaa upee vairs nevaram iekaapt.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?