svesinieks (svesinieks) rakstīja, @ 2019-09-25 14:20:00 |
|
|||
Vēls rudens. Lietus sitās pret Ilmāra lietussargu un mērcēja
viņa kurpes un bikšu galus. Lai arī bija vēl tikai pēcpusdiena, zem tumšajiem
mākoņiem labi varēja just tumsas tuvošanos. Viņš piezvanīja pie kāda Vīlandes
ielas nama durvīm. Ilmāru sagaidīja smaidīgs, labi ģērbts biroja
administrators, kurš kā rūpīgs viesmīlis paņēma valgās drēbes un lietussargu un
nosēdināja viņu nelielā sanāksmju zālē līdzās kafijas tasei. Telpā smaržoja pēc
kanēļa, kafijas, nesen grieztiem ziediem un dārgām biroja mēbelēm. “Mārtiņš
tūlīt nāks, ja jums kas vajadzīgs, būšu tepat,”
administrators laipni noteica un atgriezās pie galdiņa priekštelpā.
Mārtiņš ienāca sanāksmju zālē un atvainojās par nokavēšanos.
Mārtiņa rokasspiediens izstaroja mieru un siltumu, acis smaidīja, bet apģērbs,
brilles un pulkstenis liecināja par ilgstošu veiksmīgu komercdarbību un labu
gaumi. “Esmu Jūsu rīcībā! Kā varu Jums palīdzēt?” sūcot Dienvidamerikas tēju no
kalabasa viņš uzvedinoši jautāja un uzlika uz galda mazu radio trokšņa
aparātiņu.
“Cik noprotu Jūs sniedzat plaša spektra lobēšanas
pakalpojumus…” Ilmārs iesāka, bet Mārtiņš viņu pārtrauca. “Mēs dodam priekšroku
interešu pārstāvībai… Bet lūdzu turpiniet”
“Redziet mums ir vairāki jautājumi, kurus mēs pašlaik virzām
gan Saeimā, gan valsts sekretāros. Nevarētu teikt, ka mums iet slikti, bet mēs jūtam,
ka mums noderētu speciālista palīdzība un nedaudz ievirzītas publicitātes.
Jautājumi nav nekādi pateicīgie – atkritumu apsaimniekošana un depozīta
sistēma, jaunie zvejas noteikumi Kurzemes plānošanas reģionā, un grozījumi iepirkumu
likumā attiecībā uz pašvaldībām. Neslēpšu, ka pārstāvam uzņēmēju intereses,
tāpēc virziens mūsu darbam ne vienmēr ir sakritīgs ar populāro viedokli un
valsts politiku, ceru, ka Jūs tas nebiedē.”
“Nu, ja mūs tas biedētu, droši vien būtu out of busines.
Mēs piedāvājam holistisku pieeju un dažādus interešu pārstāvniecības
instrumentus atkarībā no jautājuma un pieejamā budžeta. Sākot ar ļoti klasiskām
metodēm – mērķtiecīgiem ziedojumiem, reklāmas kampaņām, publikācijām presēm un
argumentētām sarunām ar atslēgas cilvēkiem, līdz pat ļoti radošām pieejām – gandrīz
īsti pētījumi, partizānu mārketings, fake grassroots NVO kustības, skolu
kampaņas u.c. bet tas uzreiz, protams, maksā naudu. Uzreiz teikšu, ka galīgo
kriminālu mēs nepiedāvājam, bet ja tas ir virziens, kurā vēlaties doties,
varbūt varam iedot kontaktus mūsu partneriem, protams, par kādu nelielu atlīdzību
mums kā starpniekam.
Ilmārs bija priecīgs, viņš necerēja, ka saruna tik ātri būs
nonākusi pie vērša ragiem. Viena lieta viņam savā darbā riebās visvairāk –
nemitīgā minstināšanās un šaubas, sajūta, ka nezini kurš kuram tur rokas uz
olām. Taisna runa viņa profesijā bija retums un viņu allaž priecēja cilvēki,
kas nebaidās “runā par lietu”. Viņa pieredzē arī sadarbība šajos gadījumos bija
auglīgāka un patīkamāka. “Šķiet, esmu atnācis pēc adreses. Mums noteikti visvairāk
interesē klasiskās pieejas un varbūt kādi NVO pakalpojumi. Manā pieredzē slideni
argumenti vislabāk skan no aizrautīgu jauniešu mutēm, bet es domāju, ka mūsu budžets
varētu atļaut arī kādu out of the box pieeju. Varbūt ir kaut kas ko
varat piedāvāt?”
Mārtiņš smaidīja. “Varu piedāvāt, ko pavisam interesantu.
Redziet mums ir izveidojusies interesanta sadarbība ar dažām speciālās izglītības
iestādēm. Valsts iestādes var saņemt bērnu rakstītas vēstules Jums svarīgā
jautājumā, varam uzrīkot nelielu piketu, varam uztaisīt video, kurā Jūsu
klients ziedo skolām vai pavada laiku ar
slimiem bērniem. Protams, ne katrs jautājums tam ir piemērots, bet reizēm rezultāti
pārsniedz iecerēto. Piemēram, kādu laiku atpakaļ mēs aizgājām tik tālu, ka vienā
starpinstitūciju sanāksmē piedalījās divi bērni ar garīgās veselības
traucējumiem. Mēs pat viņiem uztaisījām mazu plakātu, kā uzskates materiālu un makaronu
glezniņu, kas atainoja lēmumu pieņēmējus neglaimojošā gaismā. Tā bija vienkārši
avene. Pamēģini runāt savu politikas veidotāja hardtalk, kad uz tevi aizlauztās
balsīs, siekalām šķīstot, kliedz dusmās trīcoši bērni ar peldošu skatienu. Sanāksme
pārvērtās par asarainu farsu, un mums svarīgās lietas likumprojektā tālāk
nevirzīja kaut vai tikai tāpēc, ka pietrūka laika. Turklāt, manuprāt, nav mazsvarīgi, ka šim instrumentam ir arī
sociālā dimensija - 20% no ienākumiem, nododam skolām, turklāt vēl pieskatām,
lai direktors nenopērk Geļiku un Moētu, bet tiešām iztērē naudu
terapijai, pedagogiem, asistīvajiem palīglīdzekļiem, ekskursijām un citām mūsu
biznesam netipiski jaukām lietām.”
Ilmārs sēdēja uz krēsla malas un virpināja pirkstos tukšo kafijas
tasīti. Viņš bija redzējis daudz dažādu triku un viltību, bet šis bija tiešām kaut kas
jauns, tieši tas, kas viņam bija vajadzīgs. Jau tagad viņš zināja, ka šī pieeja
nesīs labus rezultātus, turklāt lieliski izskatīsies publiskajā telpā. “Paldies par ieskatu, jāatzīst, izklausās lieliski. Man
jāaprunājas ar saviem cilvēkiem par naudām un laikiem, bet esmu gandrīz drošs,
ka varēsim vienoties par sadarbību. Man žēl, ka neesmu sastapis Jūs agrāk,”
Mārtiņš teica un pieklājīgi atvadījās.
“Droši! Gaidīšu no Jums ziņu, Jūs zināt, kur mani atrast! Un atcerieties mūsu devīzi
- “Uz katru māju ved ceļš!”” Mārtiņš
smejoties paspieda roku, uzsita Ilmāram uz pleca un nozuda plašā biroja labirintos.