sprungulss ([info]sprungulss) rakstīja,
@ 2017-09-14 12:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai zeme ir plakana ???
Man ir tikai vispārējas zināšanas par pasaules uzbūvi un apkārt notiekošajām lietām. Es necenšos būt pārgudrs savos spriedelējumos un viedokļos par to, kas ir patiesība un kāda ir realitāte. Patreiz mana realitāte ir Tā ko Es jūtu ar savām maņām, zināšanām ko Esmu uzskrājis no personīgās pieredzes, darba vietām, izglītības iestādēm, atmiņām, vēl no citām izjūtām... emocijām... Es ietekmējos no apkārt esošās vides, cilvēkiem, viss tas kopā mijiedarbojas. Tas veido Manu personību un to, kas Es Esmu šodien.
Vispār tas viss ir skaidrs. Es ietekmēju ārpasauli un ārpasaule ietekmē mani. Es pats mainos un kaut neskaidri mainās realitāte ap mani. Katrā ziņā dzīve ir krāsaiana.
Mēs dzīvojam laikmetā, kurš bagāts ar informāciju... visa veida informāciju-patiesību, meliem, zinātni, pseido zinātni, vienkārši sūdu un visu pārējo. Un informācija piejama visiem ( gan jau ne visiem, bet lielam skaitam sabiedrības locekļu). Nu Es arī saprotu tā, ka tam kam ir informācija,tam ir vara. Drošvien ir daļa sabiedrības, kam šī informācija ir patiesāka un caurspīdīgāka nekā citiem. Saukt var kā grib...nu vārdsakot augšējam galam... bet vienmēr ir risks, ka šī informācija var noplūst, tas izskaidro informācijas pārbagātību un vājprātīgi daudzās konspirācijas Teorijas, ar ķipa faktiem, ķipa pierādījumiem, un tiem "pareizajiem" pasaules uzskatiem. Tāpēc nav brīnums ka cilvēks 10 melos vienu patiesību neieraudzīs. Un kur tad ir tā patiesība. Kur tad ir tā īstenība ? Un ko darīt ? Mans pieņēmums ir ka vajag attīstīt sevi individuāli. Jo cilvēkus vieglāk kontrolēt, kad viņi visi ir vienādi... ja katrs savādāks, tad čakars ir lielāks... un apstiprinājumu kur ir patiesība kur meli, nu tā īsti par visu Es nevaru iedomāties vai maz ir iespējams izzīlēt. Tas ka Dievs ir nav pierādāms, tā pat ka viņš nav. Vienīgais pēc Sevis šķiet, ka pastāv variants attīstīt intuīciju un sacienojot to ar iegūtajām zināšanām, pieredzi, tīri loģiski izanalizēt kur ir patiesība, kur meli. Bet par ko visu kopumā šī filozofiskā doma...

feisītī ir domu biedru grupa: flat earth Latvia, ar visai nepopulāru viedokli par zemes formu. Slēgta grupa. Pieteicos šai grupai, tīri intereses pēc, palasīt, papētīt, ko šie domā un tā tālāk. Es tak esmu atvērts un brīvdomājošs un Es Jums saku Dieva goda vārds nēsmu bijis kosmosā. Kādu brīdi lasīju ar interesi pat jūtubē sāku lūrēt video ar 200 pierādījumiem par to, ka zeme nav lode un tur visu pārējo. Bet jautājumu daudz... dikti daudz.... nu ir manī skepse... nu ir... pārlieciniet mani. Pajautāju šādus tādus jautājumus. Un uzreiz tiku noriets, ja ne pa sorosistu cūku tad vismaz par "aklu ticību "zinātbismam"". Tā nu tiku pie alerģiskas reakcijas, kad kāds aizskar šo tēmu un sāk šķetināt "patiesību". Vēl ar vien nēesmu bijis kosmosā. Un .... " Intuīcija" saka ka zeme laikam tomēr ir apaļa. Nu ja man jāizvēlas, kāds zemes modelis man vis labāk patīk, tad es dikti apvainošos uz NASA,ja viņi izrādīsies meļi. Jo zinātniskās fantastikas filmas un mūltenes man dikti, dikti mīļas ir ar visām bumbām un zemeslodēm, un planētām


(Ierakstīt jaunu komentāru)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?