e ([info]outcast) rakstīja,
@ 2007-08-29 17:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kādēļ sirreālismam jābūt tik atsvešinātam? Kāda cilvēka bezkaislīgi, bezemociju murgi, nejūtu...

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]yo_dice
2007-08-29 19:51 (saite)
jo sliktāk tev pašam

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]outcast
2007-08-30 10:06 (saite)
bet kādēļ tik maz ir tādu darbu, kas savā fantāzijas lidojumā iekš iracionālā nemēģina izraisīt riebumu. Ļoti attāls, bet tomēr tajā virzienā ejošs piemērs ir atsevišķas latviešu folkloristiskās multenes. Labi, tās nav nemaz sirreālas, jo attēlo pasaku un kultūras motīvus burtiskā veidā, bet tur tomēr ir sajūta...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]yo_dice
2007-08-30 13:22 (saite)
varbūt mēģina, ja tu nesaskati, nenozīmē, ka tā nav. Redzespunkta jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]outcast
2007-08-31 13:21 (saite)
nezinu, teikt, ka Linčam un Dalī līdzīgajiem veido kaislībām un emocijām piepildītus darbus... kaktusi arī ir maigi, ja ir gana bieza āda :)
Tarkovskim un Bergmanim līdzīgie tomēr liekas veido emocionālas un intīmas filmas, bet tas vairs nav sirreālisms, tikai laba fantāzija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]yo_dice
2007-08-31 14:26 (saite)
domāju, ka ne Dalī, ne Linčš, ne arī kāds cits sirreālists neraudās, ka Jānis viņos nesaskata dziļumu. Emocijas ir ik vienā mākslas darbā, pat ja tās saskata tikai pats mākslinieks. Un, ja kāds grib vilkt robežu, lai velk, un aizspriedumaini aiz tās stāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]outcast
2007-08-31 15:54 (saite)
dace nekasies :)
ne par dziļumu es runāju, ne uz vispārēju patiesību pretendēju. Un mākslas darbs nav domāts tikai pašam māksliniekam, sak ko gribi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]yo_dice
2007-08-31 18:38 (saite)
pats nekasies, ar tevi pa šito varētu vēl ilgi strīdēties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?