Kurvjzieža kontemplācijas

Par to, kas man nepatīk dažās Cibas diskusijās

krii

5.1.12 19:24

Jauka iespēja kļūt neuzvaramam diskusijā ir neuzkrītoši nomainīt tematu.
Ja kāds uzrakstījis teikumu "Man nepatīk ASV ārpolitika Tuvo Austrumu zemēs" var veikli iebilst - "Ahā, tātad Tu aizstāvi Krievijas politiku Čečenijā, ja?" Tas nekas, ka sarunbiedrs par Krieviju un Čečeniju nav grasījies šoreiz izteikties, viņš - ja vien iekritīs, un visticamāk iekritīs, - tagad būs spiests meklēt saistības, skaidrot savu viedokli Krievijas ārpolitikas jautājumā un novirzīties no sākotnējās tēzes.
Analogi ir kādam, kurš kritizē Nacionālo Apvienību, pārmest, ka netiek saskatītas kļūdas Saskaņas Centra darbībā. Un otrādi.
To, kurš atzinies ziedošanā dzīvnieku patversmēm, var iepīt kašķī par ziedošanu/neziedošanu bērniem, večukiem un invalīdiem.
Respektīvi, tiek nekritiski pieņemts, ka pastāv kāda savstarpēji izslēdzošu spriedumu (A&B) polaritāte, un, piekrītot izteikumam A, tu implicīti iestājies pret B.
Argumentācijas teorijā tam droši vien ir savs apzīmējums, ko man tagad slinkums meklēt. Bet kaitina, besī, kretinē un liek saslieties pēdu apmatojumam!

• 14 raksta
• ir doma

• auksts_entelekt

  5.1.12 19:44

  

  labi, ka esmu par dumju tādam diskusijam un pārsvara komentēju postus, kur ir par dzeršanu, vai var pielikt "+" un "labs", citādāk man regulāri būtu kašķis kā toreiz, pirms 100 gadiem, ar kodēto nosaukumu "ej dirst literatūras princese, tu man nekad neesi patikusi":)

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    5.1.12 20:25

    

    :)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

  • wowow

    5.1.12 20:45

    

    :))

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais

• helvetica

  5.1.12 19:51

  

  ne vienmēr ir tik traki. Es, tā, piemēram, mēdzu darī, nu, minēt citus piemērus, ja man tie šķiet analōgi tematā minētajam, Tb., nevis par konkrēto keisu risināt sarunu, bet par "principu" :DD

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    5.1.12 20:23

    

    Minēt piemērus ir viens, nomainīt diskusijas priekšmetu, kas cits.:)

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • helvetica

      5.1.12 20:26

      

      dažreiz piemēra nomaiņa ieved cita topika neceļos. Bet tā jau cibas īpašnieka vai sarunas vadītāja kompetence vest runu atpakaļ uz taisno celiņu vai pakļauties līkločtakām.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        5.1.12 20:31

        

        Tā gan, jā!

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • unpy

          5.1.12 21:14

          Iebilstu!:))

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • helvetica

            5.1.12 22:17

            

            /jautājumu nedzirdēju, bet mana nostāja jebkurā gadījumā ir ļoti negatīva/

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais
            • Diskusija

            • unpy

              5.1.12 22:18

              Nu, mana ciba ir gauži demokrātiska un pieņemu, ka visi ir pieauguši cilvēki, var tikt paši ar visu galā:))

              • Atbildēt
              • Iepriekšējais

            • unpy

              5.1.12 22:19

              Kā, starp citu, tas arī izrādījās:))

              • Atbildēt
              • Iepriekšējais

• zirka

  5.1.12 20:08

  un, ja tas būtu vēl tikai cibas mērogos..

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    5.1.12 20:21

    

    Cibā ir visai liela saprātīgu cilvēku koncentrācija, salīdzinot ar citām virtuālām un reālām strīdiņu vietām. Tāpēc jau arī sāpe.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • jojo

      6.1.12 12:13

      

      jā, tā nav nekāda ciba, bet ir inkubators.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais