Kas tieši būs galīgā dēlī?

Varbūt vienkārši vairums cilvēku neļaujas iracionālai panikai, ka nākotnē viss būs slikti?

Jo ļoti viegli pamanīt šādu nepamatotu paniku. Kādreiz cilvēki domāja, ka lielais cilvēku skaits novedīs pie pārtikas trūkuma. Vai te pat cibā baidījās, ka Trampa ievēlēšana radīs vispārēju krīzi utt. Nekas no tā nav piepildījies un arī ar klimata izmaiņām apokaliptiskie scenāriji nepiepildīsies. Jo loģiski domājot, siltāks klimats jau nav nekāds pasaules gals. Tam ir gan plusi, gan mīnusi, bet civilizācija atrisinās noteiktas tehniskas problēmas un viss notiks.

(Reply to this) (Thread)

/Jo loģiski domājot, siltāks klimats jau nav nekāds pasaules gals. /

Tu galīgi neesi tēmā, ekstranjero. Tas nav ``siltāks klimats`` :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tad tas ir? Aukstāks?

Es saprotu, ka runā par sasilšanu no +2...+5°C.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā un tagad aizej izlasi iespējamās sekas. Nē tas nav tā ka vnk visur paliek par ~ 3 grādiem siltāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loģiski, ka noteiktās vietās šī sasilšana var radīt plūdus vai tuksnesi, vai gluži otrādi – lielāku veģetāciju. Bet tie ir lokāli efekti. Vai globāli ir sagaidāma iznīcība? Nē nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās pēc neapstiprinātas hipotēzes, ar ļoti neskaidru iespējamo ietekmi. Pat sliktākajā scenārijā (sasilšana par 6°C, kas gan ir mazticami) nav domājams, ka tas radītu globālu katastrofu, kas padarītu zemi neapdzīvojamu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār jau tās svārstības temperatūrā arī ir bijušas iepriekš. Mazie ledus laikmeti, siltie periodi. Labi zināms piemērs, kā nīderlandiešiem vajadzēja burtiski uzbērt zemi sev zem kājām piekrastes reģionos, lai nenoslīktu.

Klimatalārms ir baltiem diegiem šūts, jo nepiedāvā neko citu kā
1) paaugstināt nodokļus
2) izdomāt jaunus nodokļus
3) kaut ko aizliegt
bonusā - mudināt baltos cilvēkus cilvēkus nedzemdēt/abortēt/homosekot, neēst gaļu, ēst knišļus un tārpus, pārskatīt savas domas par kanibālismu klimata pēc u.c. sātaniski sviesti
Neviens kaut kā nepēta, ko šī kustība cenšas panākt, redz tikai žēlīgu bērnu, kas raud par māti Gaiju un think of teh chiiiiiiildreeeen

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry tev ir kaut kāds dzeltenās preses līmeņa priekšstats. Visa tā gaļas neēšana un maisiņu nelietošana ir nu figurāli sakot musturs uz salona sienas var būt tāds var būt citāds, tas neko nemaina. Tas kas maina ir jau minētās zinātnes nozares un tehnoloģijas, esmu teicis slinkums atkārtoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tev bļe stāstu par to, ko šī kustība proponē; tiem troglodītiem un viņu leļļu meistariem nepiš tava zinātne

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tagad tev ir pretruna uzstādījumā:

1) viņi ir tehnokrāti
2) viņiem nepiš zinātne

sorre šitas neklapē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tehnokrāti as in kontrolē tehnoloģijas, kā infrastruktūru, interneta trefiks un korporācijas, kas to šeipo
piš zinātne tik tāl, cik izdomāt algoritmus, kas autocenzurē wrongthinku un savās korporatīvajās apspriedēs kaļ plānus kā efektivizēt savu politisko ietekmi ar savas tehnoloģijas propagandisko potenciālu (ne velti googlags oficiāli palīdz Ķīnai viņu interneta cenzūras algoritmu efektivizēšanā - viņi zina amatu)
analoģiski ar klimatkultistiem, kas bieži pārklājas ar pirmajiem, jo nekad nerunā zinatniskos terminos, tikia emocionālā provocēšanā un absurdos priekšlikumos, kas parasti ir ieviest kārtējās autoritārās normas
tu pat project veritas laikam neesi dzirdējis, par to ir dahera first hand infa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reiz bija salīdzinājums, ka ledus laikmetā dzīvojošās ciltis arī varētu satraukties par sasilšanu. Ja viņi zinātu, ka ledāji izkusīs, vietām milzīgas teritorijas aplūdīs un radīsies ezeri un izmirs mamuti un citas radības, tad tās būtu apokalipses vīzijas. Un tās būtu precīzas, jo tieši tā arī viss notika. Taču viņi neiedomātos, kādu labumu cilvēkiem deva ledus laikmeta beigas. Arī tagad Latvijā paliek siltāks un cilvēki sāk audzēt vīnogas utt., un vai tas ir slikti?

(Reply to this) (Parent)

Un tas ka tā figņa silst ir samērīts + par okeāniem es jau stāstīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu un kas, ka silst

(Reply to this) (Parent) (Thread)

btw, cik no saviem pacmit+ triljoniem Soross ieguldījis alternatīvās enerģētikas jomā? Viņš ir klmimatistu arhisponsors, tāpēc būtu vērts sekot līdiz, ko viņa sponsorētās biedrības dara pa īstam
Viņam būtu līdzekļi vienam pašam uzcelt kāda 10 AES, bet tā vietā nauda aiziet visādām gretardēm.

(Reply to this) (Parent)

Nu nekur mēs neesam nofeilojuši, tieši otrādi pēdējos 50 gados ir ziveidots rīks šādai globālai koordinācijai - kopā savienoti datori + sakaru līnijas. Cita lieta, ka globāli ilumināti - tehnokrāti kas nosaka cilvēci diemžēl ir tikai sazvērestības teorijās. Tas nav labi :)

(Reply to this) (Thread)

Bet nosaka jau arī. Tev vnk ir tā naivā ticība, ka tehnokrāti ir nekorumpēti. Paskaties ko dara google, feisbuks, tviters u.c. interneta 'geitkīperi'. Viņi pa lielam nosaka sabiedrisko domu ar savām manipulācijām. Apakšā tam visam sociopātiski tehnokrāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tie ir actually tehnokrāti - tad lai viņiem veicas. [ es gan neesmu pārliecināts, ka tur visi ir tehnokrāti]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai veicas sovoka stila autoritāristiem?
nu k'

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sovoks jau nebija tehnokrāti bet ``ideokrāti``

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši kā šie tipi, tikai pietiekami gudri (tā pat kā sovoka apartčiki), lai grābtu varu, ja viņiem neizraisa asu pretestību

(Reply to this) (Parent)

Ko par t.s. progresīvo un domājošo cilvēces daļu, viedokļu līderiem, medijiem un kognitariātu pasaka tas, ka viņu apustulis un mesija ir..Grēta Tūnberga?

(Reply to this) (Thread)

Neko

(Reply to this) (Parent)

Un emmm tavējiem mesija ir kas? jaunietis autodidakts pēc profesijas galdnieks ar īpatnējiem tarakāniem galvā.

(Reply to this) (Parent)