Krustvārdu mīkla

A-periodic(2)

vedjmah

6/20/08 04:36 pm

cilvēki, kas principiāli konstruē savu domu gājienu uz marginālām pozīcijām, pauž atšķirīgus uzskatus no 'vispārpieņemtajiem' un apstrīd postulātus un aksiomas, to dara tikai tāpēc, ka zin - citi nevar pielasīt argumentus šādās kategorijās. un tas sniedz brīnišķīgu ilūziju par savu neuzvaramību. iespējams, neatkārtojamību arī.

• visi čuksti
• pačukst...

• fedrs

  6/20/08 04:43 pm

  Gribētu gan kādreiz dzirdēt, ko kāds teiktu, kad viņu palūgtu pamatot un argumentēt kaut ko vispārpieņemtu.

  • Reply
  • Thread

  • vedjmah

    6/20/08 04:44 pm

    

    mierīgi. nav jau sarežģīti referēt par, piemēram, 'Kāpēc nevajag dzert etiķa esenci'. Grūtāk par to, kāpēc vajag, izmantojot kā klasifikatorus tos pašus pretargumentus.

    • Reply
    • Parent

• unpy

  6/20/08 04:46 pm

  Bet tādu, kas pauž uzskatus, kas atšķirīgi no "vispārpieņemtajiem" tak ir ellīgi daudz. Kāda tur neuzvaramība vai vēl vairāk - neatkārtojamība?

  • Reply
  • Thread

  • vedjmah

    6/20/08 04:49 pm

    

    nē, nē, es biju domājusi tos dažus, kam konsekventi patīk argumentēt par labu etiķa dzeršanai, pašdestrukcijai, bet kuri tā pa īsto to nekad nedara.

    • Reply
    • Parent

• lilleheks

  6/20/08 05:17 pm

  

  butu man cepure, nonemtu :) kodoligi teikts.

  • Reply

• starro

  6/20/08 05:21 pm

  

  jā, atskaitot tos, kuri tiešām ir margināli

  • Reply
  • Thread

  • vedjmah

    6/20/08 06:04 pm

    

    man šķiet, tiem vajadzētu būt izolētiem. Tā pakāpe jau ir sociāli bīstama.

    • Reply
    • Parent

• simamura

  6/20/08 06:55 pm

  

  ar kādu celtnieku atkal strīdējies? :) bet ja nopietni, ieraksts ir labāks, nekā komentāri. es to uzreiz kaut kā savādāk sapratu.

  • Reply

• prieks

  6/21/08 12:35 am

  

  tieši zinu
  vienu tādu cilvēku
  marginālu

  • Reply