nu, iepriekšējos Latvju Tekstos ļoti patīkams Andas Baklānes raksts, tiesa, ne tikai par LNB

Diemžēl LNB nav preses dienesta, aber žurnālistiem diemžēl tāds darbs, ka iedziļināties tēmā un noskaidrot fiziski nav laika. :(

ja runa par jauno ēku, tad jau priekšvēsture bija slikta un kas slikti sākas, arī slikti beidzas..

(Reply to this) (Thread)

Slikta, salīdzinot ar ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk, lūk. Bet pieņemu, ka helvetica domāja to padumjo Kluiņa rakstu par to, ka LNB likvidē grāmatas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas bija pedejais piliens, nu, cik var?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dajoš ļiņk

ē, bibliotēkas nav arhīvi, tā, cik es, nu, esmu saskāries (veidotas pāris izstādes kopā, esmu bijis lnb klients aptuveni 5-6 gauds), ir ļoti normāla prakse, jo fiziski viņiem platība ir tāda, kāda ir, grāmatas nāk iekšā, grāmatas, kuras cilvēki nepieprasa, tiek mestas ārā.

(Reply to this) (Parent)

ja atmiņa neviļ, tad demakova laikā, kad visa valsts bija nenormālā šokā par krīzi (2008.gada beigas), kad cilvēki sāka saprast, ka d***ā ir un tālāk jaica ņepuskājet, demakova cik tur tos pārdesmit miljonus vēl uzlika par slogu budžetam, lai varētu savas skaistās ūsas iemūžināt, liekot pamatakmeni.

salīdzinot ar to, ka bija vispārējs šoks, bet, piem., kultūras nozarē strādājošie tika pirmie pārmesti pār kārti - respektīvi, lai gan dziļajā žurnālistikā tika pamatīgi apspriesti 25-30 apgriešanas, praksē, piem., man apgrieza 60 un dažam labam kolēģim pat vairāk %. un neapgrieza jau tikai algas, vēl tagad daža laba kultūras iestāde maksā parādus par komunālajiem, kuriem nebija budžeta līdzekļu 2009-2011 gadā - a kaut kādu piramīdu tikmēr krastmalā varam celt... Ja nemaldos tad aptuveni 2009.-10.gadā lāce sāka brēkt nacionālo mākslas muzeju rekonstrukciju, ka gleznas applūst un jumts caurs (tas jau bija aktuāls jautājums pedējos 5g), tad vēl kaut kādā muzejā kaut kāda ēkas daļa nobruka, naudas izstāžu veidošanai, priekšmetu saglabāšanai, muzejiem fiziski nebija(krājums, kura vērtība ir virs 1.2M gadā saņēma aptuveni 7 latus, tajā pašā laikā ir personīgā materiālā atbildība...) respektīvi, brūk (fiziski) ēkas, kas jau ir paredzētas kultūras vērtībām, tajā pašā laikā tiek veidotas jaunas ēkas, projekti, lai darītu to pašu darbu. arī tas pats LNB krīzes gados, cilvēki tur strādāja uz minimālām slodzēm, minimālām algām, ja nemaldos, tikai 2012.gadā tur parādījās kaut kādas vakances. bet viņiem ir brīnišķīga direktore, kas, cik es zinu, ļoti rūpējās, lai ātrāk krīze viņiem pārietu.

tādēļ, pšol ti ar savu 'salīdzinot ar ko?'. man prieks, ka Tev viss bija ok un ir, un, ceru, ka būs, bet, ja atmiņa īsa, tad nesprēgā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nekur man nav jāiet.

Es gribēju saprast, ko tu domā ar to, ka "jaunās ēkas priekšvēsture bija slikta". Un tā vietā, lai paskaidrotu, ko tu ar to domā, ja pareizi sapratu tavu kaismīgo tekstu, tu lec uz pannas par to, ka krīzes laikā netika pārtraukta ēkas celtniecība? Lai naudu sadalītu uz galviņām mirstošajai kultūras nozarei? Es pareizi saprotu?

(Reply to this) (Parent)

Lūk, prehistorijs bija tāds, ka labāk nebūtu būvējuši. Kā visi pasūtītu projektu kādam francūzim, un būtu miers

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Que?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas "que"? Ja kaut kas tiek tik ilgi muļļāts, ka apaug ar neveiksmes auru, reizēm ir lietderīgi projektu izmest, un sākt visu no sākuma. Īpaši, ja tam visam priekšā un pakaļā tiek bāzts stāsts par valsts simbolu, tad tāds dranķīgs simbols sanācis. Viena Latvijas daļa karsti aizstāv šo simbolu, reizēm raisot bažas, vai paši man atceras kādēļ, otri tik pat kaislīgi nīst šo monjumentu. Tāds simbols nespējai rast kopsaucēju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(a) pričom te francūzis?
(b) izmest un sākt no sākuma bieži vien ir lietderīgi IT projektus, kur vienīgais ieguldījums tipiski ir smadzeņu darbs un sasmērētie papīri. ar reāliem fiziskās pasaules objektiem varētu būt drusku savādāk.
(c) viena daļa Latvijas uzskata, ka viņiem priekšā un pakaļā bāž kaut ko par valsts simbolu, cita nemaz nezina, ka kādam kaut ko kaut kur bāž.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Francūzis bija ironija. Bija laiki, kad aiz vairums betona un stikla šedevriem stāvēja visādi progresīvi franču arhitekti. Par sākt no sākuma - no idejas līdz pirmajai betona tačkai nebūt nepagāja seši mēneši. Kad jau nu sāka būvēt, tad jau, protams, vairs neko.

(Reply to this) (Parent)