Comments: |
Slikta, salīdzinot ar ko?
Lūk, lūk. Bet pieņemu, ka helvetica domāja to padumjo Kluiņa rakstu par to, ka LNB likvidē grāmatas.
Tas bija pedejais piliens, nu, cik var?!
dajoš ļiņk
ē, bibliotēkas nav arhīvi, tā, cik es, nu, esmu saskāries (veidotas pāris izstādes kopā, esmu bijis lnb klients aptuveni 5-6 gauds), ir ļoti normāla prakse, jo fiziski viņiem platība ir tāda, kāda ir, grāmatas nāk iekšā, grāmatas, kuras cilvēki nepieprasa, tiek mestas ārā.
ja atmiņa neviļ, tad demakova laikā, kad visa valsts bija nenormālā šokā par krīzi (2008.gada beigas), kad cilvēki sāka saprast, ka d***ā ir un tālāk jaica ņepuskājet, demakova cik tur tos pārdesmit miljonus vēl uzlika par slogu budžetam, lai varētu savas skaistās ūsas iemūžināt, liekot pamatakmeni.
salīdzinot ar to, ka bija vispārējs šoks, bet, piem., kultūras nozarē strādājošie tika pirmie pārmesti pār kārti - respektīvi, lai gan dziļajā žurnālistikā tika pamatīgi apspriesti 25-30 apgriešanas, praksē, piem., man apgrieza 60 un dažam labam kolēģim pat vairāk %. un neapgrieza jau tikai algas, vēl tagad daža laba kultūras iestāde maksā parādus par komunālajiem, kuriem nebija budžeta līdzekļu 2009-2011 gadā - a kaut kādu piramīdu tikmēr krastmalā varam celt... Ja nemaldos tad aptuveni 2009.-10.gadā lāce sāka brēkt nacionālo mākslas muzeju rekonstrukciju, ka gleznas applūst un jumts caurs (tas jau bija aktuāls jautājums pedējos 5g), tad vēl kaut kādā muzejā kaut kāda ēkas daļa nobruka, naudas izstāžu veidošanai, priekšmetu saglabāšanai, muzejiem fiziski nebija(krājums, kura vērtība ir virs 1.2M gadā saņēma aptuveni 7 latus, tajā pašā laikā ir personīgā materiālā atbildība...) respektīvi, brūk (fiziski) ēkas, kas jau ir paredzētas kultūras vērtībām, tajā pašā laikā tiek veidotas jaunas ēkas, projekti, lai darītu to pašu darbu. arī tas pats LNB krīzes gados, cilvēki tur strādāja uz minimālām slodzēm, minimālām algām, ja nemaldos, tikai 2012.gadā tur parādījās kaut kādas vakances. bet viņiem ir brīnišķīga direktore, kas, cik es zinu, ļoti rūpējās, lai ātrāk krīze viņiem pārietu.
tādēļ, pšol ti ar savu 'salīdzinot ar ko?'. man prieks, ka Tev viss bija ok un ir, un, ceru, ka būs, bet, ja atmiņa īsa, tad nesprēgā.
Nekur man nav jāiet.
Es gribēju saprast, ko tu domā ar to, ka "jaunās ēkas priekšvēsture bija slikta". Un tā vietā, lai paskaidrotu, ko tu ar to domā, ja pareizi sapratu tavu kaismīgo tekstu, tu lec uz pannas par to, ka krīzes laikā netika pārtraukta ēkas celtniecība? Lai naudu sadalītu uz galviņām mirstošajai kultūras nozarei? Es pareizi saprotu? | |