brokolise ([info]brokolis) rakstīja,
@ 2003-12-12 15:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pasaule pamazām vai strauji digitalizējas. Es nezinu vai tas ir slikti vai labi. tas ir savādi. tas pats Digitālais foto. Nē nu man pret to nekas nav. Protams kvalitāte un krāsas ir izcilas :). Bet tomēr vai tā ir īsta fotogrāfija ?! nu itkā ir. vai arī tagad Digitālā televīzija. protams atkal būs kvalitāte utt utt. Kas tik vēl nav digitalizējies. Visādas tehnikas. Pat mūzika paliek digitāla. No vienas puses ir labi ka viss tā attīstās ka var dabūt daudz ko labāku un kvalitatīvāku bet no otras puses man liekas ka drīz visā šajā "digitālajā" pasaulē pazudīs klasiskās un patiesās vērtības. Kaut gan kas nu kuram ir tās vērtības.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]crack
2003-12-12 16:35 (saite)
galvenais jau ir rezultats un idejas realizeshana.. kaa tas tiek panakts man ir vienalga. piemeram kada gan starpiiba vai kaads lielisks romans ir rakstits ar spalvu, raktammashinu vai pc?:)

anywayz es esmu tikai "sunday morning photographer" un man pagaidam neprasas pec analogaas tehnikas ar laiku iespejams..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]brokolis
2003-12-12 17:19 (saite)
īstenībā jau laikam ka tev taisnība nav liela starpība kādā veidā ir tapis kaut kas patiešām labs. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jurgis
2003-12-12 16:47 (saite)
digitalajam foto nemaz naw tik laba taa kvalitaate.. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]crack
2003-12-12 16:51 (saite)
WiSs Ir TiK SlIkTi Weeee

bet ja nopietni digitalajm foto (spoguljkameraam saakot ar canon 300d) jau ir vismaz tikpat laba qualitate ka analogjiem spogulniekiem, taakaa nevaig. un cena ari ir kritusi. shobrid salidzinoshi tikai 800 ls par d300 ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jurgis
2003-12-12 16:48 (saite)
vispar man jau ar nepatiik shitaa elektronizaacija, bet digitalais tv ir labaak, kaneka skaidraka bilde.. tv tapat paliek tikai uz ekraana. tas naw dziivs. tam ir teaatris :)

(Atbildēt uz šo)


[info]another
2003-12-12 16:59 (saite)
nu nu - par to muuziku gan shaubos - kaut kaa neticaas ka shitaa jaunaa muuzika ir labaaka kvalitaates zinjaa par kaadu dziivo konci sensenos laikos,piem. vaagnera, mocarta utt. ;p

(Atbildēt uz šo)

fckitaaaallllll
[info]hashtreck
2003-12-12 17:38 (saite)
tas viss ved uz izniciibu.. pienaks diena kad viss buus digitaalz, ari civleeks, ar digitalizetu smadzeni, robotu imperija bez jebkadas morales dzivo pec programmas kurus kontrole majority... vai ari aptuveni kaa filmaa Equilibrium...

(Atbildēt uz šo)


[info]frikadele
2003-12-12 18:38 (saite)
Diivaini... Man nebija ienaacis praataa par to uztraukties... Varbuut vajadzeetu. Vai digitalizeetie ir mazaaki dabasdraugi?

(Atbildēt uz šo)


[info]malfor
2003-12-12 19:22 (saite)
nu jaa, es jau visu laiku muldu, ka digitaalaas fotograafijas nemaz nav fotograafijas.
es tieshaam esmu paaraak konservatiiva.
un man nav svariigaakais ka tik skaisti. skaistu var ieguut vieglaa celjaa. tomeer pasham kopeejot bildes ir gruutaak.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]crack
2003-12-12 22:13 (saite)
nevaig muldet, vajag darit (:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]malfor
2003-12-12 22:53 (saite)
a ko man dariit?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

d
(Anonīms)
2003-12-14 02:27 (saite)
nelieto datoru, neklausies muuziku, neskaties tv. tev paliks labaak?
pats sevi norobezho digitalizeejoties (chats/ journal/ websurf). kas liedz tev iet aaraa visaa tajaa laikaa?
un atceries - nevis viss paliek digitaals, bet gan mees pashi ieejam digitaalismaa.
tu vienmeer vari sevi ierobezhot digitaalajaa aparaturaa. bet vai tu to gribi? nee, jo taa ir daudz labaak. piekritiisi?
nepiekritiisi? tad izmet aaraa datoru, tv, cdplejeri.
ko tad teiksi?

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?