Sviesta Ciba |

flitta (

flitta) rakstīja

haiku kopienā,
@ 2005-03-31 16:03:00

Mūzika:

Pulksteņa tikšķi pie pretejās sienas

Nožēla nāk virsū
Kā grimstošs purvs,
Es slīkstu, Tu dzirdi?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	skuka 2005-03-31 16:28 (saite)
	Bļin, nu kā purvs var grimt?! Purvs nekur negrimst, purvs stāv kā purvs, grimt var kaut kādi purvā iemesti priekšmeti vai būtnes! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	flitta 2005-03-31 16:41 (saite)
	Un vai, Tavupraat, tas nevareetu buut domats kaa - purvs, kuraa grimst (kaut kas, kas, ja Tev taa eertaak...)? :) Nevarēju iedomaties kā vēl var tadu purvu nosaukt.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skuka 2005-03-31 16:49 (saite)
	Nē, tas nevar būt domāts kā "purvs, kurā grimst", jo rakstīts ir pilnīgi nepārprotamā latviešu valodā "grimstošs purvs". Tad raksti kaut vai "līgans purvs", enivej, lieto apzīmējumu nevis darbību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	flitta 2005-03-31 16:54 (saite)
	aapaac, nu ko Tu kasies, sauliit miiljaa... Tev tas purvs tik dikti derdz? Aapaac... Grimstosh purvs i pareizi, vismaz man... pa pareejiem man ir pilniigi kaa gurkjim olas... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	narkomanc 2005-03-31 21:45 (saite)
	neteelo paargudro. tur viss saprotams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skuka 2005-03-31 21:48 (saite)
	nav nekāda sakara ar pārgudrību, bet elementāru literāro dzirdi, kura vai nu ir, vai nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narkomanc 2005-03-31 21:51 (saite)
	visu dzird. tikai ir veel viena lieta. vai tu gribi saprast vai lasi to vnk tapat kkam kko uzspljaut. no taviem komentiem var padomaat, ka tu nesaprati kas domaats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skuka
2005-03-31 21:55 (saite)

Gribas līgt mieru. Es sapratu, kas domāts, ļoti labi sapratu. Un patiesībā man jāatvainojas, ka mana pirmā piezīme bija tik īgna, es varēju paklusēt vai arī izteikties laipnāk. Bet te runa nav par saturu, bet formu. Ja cilvēks raksta nevis vienkārši savā dienasgrāmatā, bet kopienā "haiku", tad viņš ar savu tekstu pretendē uz literatūru. Un es gribēju pamācīt, jo, goda vārds, man ir pieredze šajā laukā. Un cilvēks var diegzan daudz iemācīties, ja ir gatavs uzklausīt.
Vārdu sakot, vienkārši forma neatbilts saturam, un tas, ka cilvēks izsaka savu sāpi, šaubas, nedrošību - tas neattaisno literāras formas trūkumu, ja tiek rakstīts literārā kopienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	narkomanc 2005-03-31 21:59 (saite)
	miers. /me piemiedz skuka ;)~~ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skuka 2005-03-31 22:15 (saite)
	:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	skuka 2005-03-31 21:58 (saite)
	Vispār - es Tev atvainojos, patiešām. Izpaudās mans sliktais garstāvoklis, bet tā nedrīkst... Varbūt Tev palika pavisam slikti. Nu, vārdu sakot, izlasi manu paskaidrojumu zemāk komentos un piedod. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	flitta 2005-04-01 15:37 (saite)
	Ajj, nu neņem pierē... Katrs jau var izteikt savu viedokli. Gaku galā tik un t ir pilnīgi vienalga kas tur ir rakstits - grimstošs, staigans via vispār nekas nav rakstiits... man prieks, ka tu pastavi par savu viedokli. Turies!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	drostala 2005-04-01 09:46 (saite)
	bļe, kas tā tā par haiku, kur nav ievērots 5/7/5 ? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	flitta 2005-04-01 15:37 (saite)
	Nu nelasi, mīļum, ja tev tas izraisa tikai dusmas.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: