ctulhu (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ctulhu) rakstīja,@ 2025-06-04 23:37:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Vegānmaldināšana
Kā idejiskie vegāni maldina sabiedrību:
//Ja sabiedrība samazinātu dzīvnieku audzēšanu pārtikai, arī pieprasījums pēc lopbarības kritīsies. Tas nozīmē — mazāk spiediena uz zemes resursiem, mazāk izcirstu mežu.
//
Idejiskie vegāni tīšām nepamana apstākli ka dzīvnieku izcelsmes pārtika ir daudz koncentrētāka, biopieejamāka, ērtāka. Mēs esam kļuvuši par saprātīgām būtnēm visticamāk pateicoties prasmei iegūt un apstrādāt gaļu, tas visticamāk ir veicinājis cefalizāciju.
Idejiskie vegāni joprojām nesaprot arī sekojošas lietas:
Uzbūvējot ar reaktoriem darbināmas atsāļošanas stacijas mums ūdens būs pilnīgi pietiekami. Nav ko taisīt drāmu, vajag būvēt attiecīgās iekārtas. Un tas mērķis ``samazināt slogu videi`` ir tikai iekaisušu ekoaktīvistu galvās. Vide ir priekš mums nevis mēs priekš vides. Protams, visprātīgāk ir likt bioloģisko vidi mierā un visu sev nepieciešamo iegūt neskarot to - tas tad arī varētu būt praktiskais plāns. Galvenais kas jāatceras - nevajag aktīvismu, nevajag ierobežojumus, vajag būvēt.
Un kāpēc nebūs vegānparadīzes:
https://www.cidrap.umn.edu/chronic-wast
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P
Also, hihi, kaut kas ar niku vegan apmēram stundu atpakaļ uztaisīja žurnālu vegānblogs un es tur esmu jau preventīvi izbanots.
tagad skaidrs kāpēc :D
Un citas vegānaplamības
1) Vegāns nav dzirdējis par vertical (3D) farming, hidroponiku. Vegāns var iegooglēt.
2) Vegāns nav dzirdējis par pārtikas kvalitāti un biopieejamību. Atkal, vegāns var iegooglēt.
3) Vegāns var beigt vibrēt par visādām ekoloģiskajām pēdām, tas gluži vienkārši nav svarīgi ja ir pietiekami daudz enerģijas.
4) Zemes pietiek. Problēma ir ar mēslojumu ( ko var saražot) un ar ūdeni ( ko var iegūt no okeāniem, destilējot vai filtrējot caur jonu apmaiņas sveķiem, atkal vajag enerģiju bet nu civilizācijas līmeni raksturo pieejamās anerģijas daudzums).
Kā idejiskie vegāni maldina sabiedrību:
//Ja sabiedrība samazinātu dzīvnieku audzēšanu pārtikai, arī pieprasījums pēc lopbarības kritīsies. Tas nozīmē — mazāk spiediena uz zemes resursiem, mazāk izcirstu mežu.
//
Idejiskie vegāni tīšām nepamana apstākli ka dzīvnieku izcelsmes pārtika ir daudz koncentrētāka, biopieejamāka, ērtāka. Mēs esam kļuvuši par saprātīgām būtnēm visticamāk pateicoties prasmei iegūt un apstrādāt gaļu, tas visticamāk ir veicinājis cefalizāciju.
Idejiskie vegāni joprojām nesaprot arī sekojošas lietas:
Uzbūvējot ar reaktoriem darbināmas atsāļošanas stacijas mums ūdens būs pilnīgi pietiekami. Nav ko taisīt drāmu, vajag būvēt attiecīgās iekārtas. Un tas mērķis ``samazināt slogu videi`` ir tikai iekaisušu ekoaktīvistu galvās. Vide ir priekš mums nevis mēs priekš vides. Protams, visprātīgāk ir likt bioloģisko vidi mierā un visu sev nepieciešamo iegūt neskarot to - tas tad arī varētu būt praktiskais plāns. Galvenais kas jāatceras - nevajag aktīvismu, nevajag ierobežojumus, vajag būvēt.
Un kāpēc nebūs vegānparadīzes:
https://www.cidrap.umn.edu/chronic-wast
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P
Also, hihi, kaut kas ar niku vegan apmēram stundu atpakaļ uztaisīja žurnālu vegānblogs un es tur esmu jau preventīvi izbanots.
tagad skaidrs kāpēc :D
Un citas vegānaplamības
1) Vegāns nav dzirdējis par vertical (3D) farming, hidroponiku. Vegāns var iegooglēt.
2) Vegāns nav dzirdējis par pārtikas kvalitāti un biopieejamību. Atkal, vegāns var iegooglēt.
3) Vegāns var beigt vibrēt par visādām ekoloģiskajām pēdām, tas gluži vienkārši nav svarīgi ja ir pietiekami daudz enerģijas.
4) Zemes pietiek. Problēma ir ar mēslojumu ( ko var saražot) un ar ūdeni ( ko var iegūt no okeāniem, destilējot vai filtrējot caur jonu apmaiņas sveķiem, atkal vajag enerģiju bet nu civilizācijas līmeni raksturo pieejamās anerģijas daudzums).
