Citāts
no iepriekšējām postā minētā raksta abstrakta:

// this paper explores firstly, the evidence-based impossibility of perpetual growt//

kas ir absolūtas muļķības, ņemot vērā kaut vai tikai potenciālus, vēl neapgūtus vai daļēji apgūtus enerģijas iegūšanas veidus. OK, es saprotu ja šādus tekstus bīda savtīgi populistiski politiķi kuri grib zīmēties kā ``dabas draugi`` un iegūt popularitāti vai bīda korumpēti vai vienkārši nekompetenti žurnālisti, bet kad tādus tekstus bīda cilvēki kas sevi pozicionē kā pētniekus, tas ir lisenkovisms, šarlatānisms.