Kathe Kollwitz ([info]tapetes_puksts) rakstīja,
@ 2010-12-11 15:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
akdievs kā es ienīstu, kad man mēģina izpatikt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kartona_kaste
2010-12-11 15:58 (saite)
+1
(lišķīgs sabiedrības gājiens)
bet paskaties no otras puses - pacel degunteli! ;]

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2010-12-11 16:44 (saite)
es jau sen nespēju priecāties par pielīšanu un paštīksmes vietā man rodas vienīgi nelabums. jo tāda izpausme liecina par nestabilu un svārstīgu personību.šodien cenšas izpatikt man,rīt kādai citai.ha.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kartona_kaste
2010-12-11 17:31 (saite)
protams, Tev ir taisnība.
piem, šonedēļ man bija tieši tāds pats gadījums, kad pēc pasniedzēja uzslavas par darbu, sāka nākt bariņš bābiešu un arī apjūsmot gleznu - bija tāds "kas Jums pašām sava viedokļa nav?!" + arī pasniedzēja viedoklis ir tikai subjektīvs viņa uzskatu atainojums, kas attiecībā pret manām domām gluži neiet kopā. Varbūt man jau ir tas, ka kritizēju sevi par daudz.

Bet pielīšana viennozīmīgi NAV jauka lieta. Dažkārt, jau cilvēki arī nepielien Tikai savu savtīgu vēlmju dēļ, bet arī dēļ, ka tu viņus saisti, tikai komunikācijā ar tevi, viņi saprot, ka kkas no tās, kas facinējis, tomēr nav.. Piņķerīgs jautājums patiesībā, kas vienmēr atkarīgs no situācijas. Es vnk aizdomājos arī par to, ka cilvēkiem TIK ļoti patīk baumas. Viņi dažkārt cilvēku nemaz nepazīst, bet zina 'Viņa savā laikā bija tāda un tāda", un tad rodas tas "man Viņa nepatīk no tā jau, ko par Viņu runā!"... Mļēh. Vai arī pretēji, visi taču ir TĀDĀ sajūsmā par viņu, man arī vajag ar viņu iepazīties - mļēh 2.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kartona_kaste
2010-12-11 17:35 (saite)
bet pielīšana & izpatikšana ir 2 dažādu nozīmju vārdi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2010-12-11 18:05 (saite)
es šos vārdus vienmēr esmu lietojusi kā sinonīmus, kaut arī pielīšana tomēr asocējas ar daudz negatīvāku nokrāsu. un skaidrojošā vārdnīca tomēr nedaudz apliecina to līdzību, jo Pielīst = Pielabināties, izpatikt (kādam), parasti savtīgos nolūkos, bet vārdam Izpatikt = Izdarot vai pasakot ko patīkamu, vēlamu u. tml., iegūt (kāda) simpātijas, pieglaimoties.(itkā ir līdzīgi,bet tajā pašā laikā atšķiras niansēs)
tavā gadījumā tur nostrādāja masu psihoze-"kas patīk autoritātei,tam noteikti arī jāpatīk man" es vienmēr bēgu prom no kliedzošajiem pūļa cilvēkiem,kuri vienbalsīgi apjūsmo kādu objektu, jo pēc maniem uzskatiem pūlim ir slikta gaume-mainstream, kas mani šausmīgi kaitina.
un jā, manā gadījumā tā ir vairāk izpatikšana, kad cer iegūt labvēlību izsakot visādas lietas, kuras skaidri jūtu,ka tas cilēks nemaz tā nedomā, bet ir dzirdējis/nojauš/izlasījis ka man kkas tāds varētu patikt un tagad triec vienā laidā. mani tas šausmīgi kaitina,jo man labāk iet pie sirds skarba,bet tīra patiesība, nekā pārcukoroti glaimi un piedāvājumi,kuros nav satura.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eureka
2010-12-11 18:34 (saite)
nu, meitenes, jūs visu liekat pār vienu kārti.
Jūs runājat par to, ka jābūt indivīdiem un godīgiem, bet tajā pašā laikā pielīšanu visos gadījumos tulkojat vienādi - tas ir slikti, tas nav godīgi utt. Manuprāt, tas kkā neiet kopā. vai varētu būt, ka jūs esat neiecietīgas, neiejūtīgas? nē, es tā nedomāju, jo jūs taču esat domājošas un pašas zinat patiesību: "kas bez vainas, lai pirmais met akmeni". Tātad - nevar visu skatīt pēc formulas, gluži kā tas ir skaidrojošajā vārdnīcā, citādāk sāk likties, ka pašas esat ideālas un vispār negribat pieņemt cilvēkus, kas ir ārpus jūsu uztveres robežām. tepat jau jūs ieminat tajā lauciņā, kas jums nebija pieņemams Arta interpretācijā par "melns-balts", jo viņam nebija vidusceļa.

es to saku ne lai pārmestu, bet lai jūs sev atgādinātu, ko reiz saulainajā Itālijā teicāt par manu kategoriskumu un nevēlēšanos iedziļināties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2010-12-11 18:50 (saite)
Viktor, es šobrīd runāju par atsevišķu situāciju un vienu konkrētu cilvēku, kura uzvedība mani ir nedaudz aizkaitinājusi, tādēļ tas iespējams izklausās pārāk kategoriski, un šobrīd mans viedoklis atspogoļo tikai nelielu izteiksmes kopumu, ko es nebūt neattiecinātu vienādi uz visiem cilvēkiem un visos gadījumos.
bet kas tad tavuprāt ir pielīšana? augstā godā ceļama īpašība? bet, protams, var katru situāciju izskatīt atsevišķi un atrast arī pozitīvas izpausmes,bet tici man,šis nav tas gadījums.
heh, bet cik tev ir laba atmiņa, kas to būtu domājis :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eureka
2010-12-11 19:10 (saite)
"...kas to būtu domājis?" Tu apšaubi manas atmiņas spējas? :D

nē, es nedomāju, ka pielīšana ir augstā godā ceļama. ( tā nav īpašība ;) vismaz tādā veidā jūs par to nerunājāt.) jūs par to aizrautīgi runājāt vispārīgās viennozīmīgi noliedzošās katgorijās un laikam jau aizgājāt no atsevišķās situācijas, tāpēc es te ielīdu. ko es domāju par lišķēšanos? - nu dažādi. jāskatās pēc iespējamās motivācijas. viens iemesls var būt tas, ka tas cilvēks izmantojis jau citus iespējamos līdzekļus un tie izrādījušies mazefektīvi. cits - ka viņš nav sevišķi oriģināls vai kompleksu mākts, lai uztrauktos par saviem vārdiem. un te mēs nonākam pie vēl vienas problēmas - kā var nošķirt vēlmi patikt, ieinteresēt otru cilvēku par sevi (ko uzsākot attiecības neiespējami darīt nelietojot tiešā vai slēptā viedā pieglaimojošus vārdus) no tā, kāds ir pats cilvēks. kamēr cilvēku nepazīst, nevar būt 100% drošs, ka, piemēram, komplimenti ir viņa dabā, nevis apzināti mērķēti otra sirdī (un otrādi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2010-12-11 21:16 (saite)
drīzāk nevis apšaubu, bet pat sajutos patīkami pārsteigta,jo toreiz nelikās, ka tev mūsu viedokļi šķistu vērā ņemami.
iespējams dotajā gadījumā jāsāk domāt par vienkāršu ieinteresētības trūkumu, jo ja būtu pretēji,es iespējams neredzētu un nemeklētu šos trūkumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?