From: spuldziite	Date: 1. Maijs 2011 - 19:33		(Pastāvīgā saite)

rupji un tieshi tulkojot-
dundaga, taas (brunjinieku)pils un privatipashumi kurzemee

	From: le_minga	Date: 1. Maijs 2011 - 19:45		(Pastāvīgā saite)

man jautājums, kāpēc nolēmi, ka pils un īpašums ir tās?

From: spuldziite	Date: 1. Maijs 2011 - 19:52		(Pastāvīgā saite)

tfu, teju muļķības saurunājos.

"tās", jo pils un īpašumi ir minēti vienskaitlī, kas liek domāt par kādu konkrētu pili, vietu, īpašumu.

ja ņemam un tulkojam kā "dundaga, bruņinieku pils un privātīpašums kurzemē", tad pietrūkst konkretizējumu, KURA pils un KURŠ īpašums. m?

jeb es kļūdos?

	From: le_minga	Date: 1. Maijs 2011 - 20:11		(Pastāvīgā saite)

man jau drīzāk šķiet, ka nevis Dundagas pils un īpašumi domāti, bet gan Pils un tās zemes, kuru vārds ir Dundaga - nu tjip varētu rakstīt arī tā: "''Dondangen - Ritterschloss und Privatgut in Kurland''"

/bet nestrīdēšos - neesmu tak tulks :)/

	From: le_minga	Date: 1. Maijs 2011 - 20:29		(Pastāvīgā saite)

tjip: "Dundaga, Kurzemes pils un privātīpašums"

From: spuldziite	Date: 1. Maijs 2011 - 21:10		(Pastāvīgā saite)

man jau līdz tulkam ar tālāk nekā četrāpus līdz ķīnai.

tomēr kaut kā ir iegājies, ka vāc. val. tos komatus lieto pie vienlīdzīgu tiekuma locekļu uzskaitījuma un mazāk pie paskaidrojuma. atgriežoties pie tava pirmā jautājuma-
dundaga- (tās) pils un privātīpašums kurzemē. tavā gadījumā "kurzemē" ietver to "tās".

eh,bet ko ta es vairs no skolas zinu! :D skola sen aiz kalniem un ar latv.val. tik caur cibu vairs sakars..

	From: le_minga	Date: 1. Maijs 2011 - 21:14		(Pastāvīgā saite)

:DDD "skola sen aiz kalniem" - dito :D

From: (Anonymous)	Date: 1. Maijs 2011 - 19:36		(Pastāvīgā saite)

"Dundaga, bruņinieku pils un privātīpašums Kurzemē"?