|
Novembris 11., 2009
12:21 - : šmautortiesības un šmultūras šministrija rakstu te par autortiesībām, un sāku domāt - kultūras ministrijai ar akka/laa kāds sakars vispār ir? kaut kāda kompetence kultūras ministrijai tai autortiesību un intelektuālā īpašuma aizsardzības jautājumā ir, bet man šķiet, ka viņiem klibo kaut kādu likumprojektu ierosināšana un normatīvo aktu izstrāde šai jomā, vai arī man par to vienkārši nav nekādas informācijas?
|
Comments:
| From: | src |
Date: | 11. Novembris 2009 - 12:28 |
---|
| | | (Link) |
|
jā viņiem viss klibo.
nu vispār jau visa autortiesību likumdošanas izstrāde, kas ir pamatā akka/laa darbībai ir nākusi no kultūras ministrijas. un visādu likumu un grozījumi ir bijis diezgan daudz, a kas, tavuprāt, klibo?
| From: | f |
Date: | 11. Novembris 2009 - 12:36 |
---|
| | | (Link) |
|
man miglainā atmiņā stāv tie gadījumi ar video embedēšanu un es neatceros, vai kultūras ministrija tur vispār iejaucās vai nē?
un kāpēc ministrijai būtu bijis jāiejaucas?
| From: | f |
Date: | 11. Novembris 2009 - 12:46 |
---|
| | jo: (un te ir copy paste) | (Link) |
|
ministrijas kompetence autortiesību un blakustiesību jomā ir: •izstrādāt normatīvo aktu projektus autortiesību un blakustiesību jomā; •sniegt priekšlikumus konsultatīvo un ekspertu komisiju, padomju un darba grupu izveidošanai aktuālu autortiesību un blakustiesību jautājumu risināšanai; •organizēt un veikt mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizāciju uzraudzību, •informēt sabiedrību par autortiesību un blakustiesību jautājumiem; •uzkrāt un analizēt informāciju par autortiesību un blakustiesību situāciju un uzraudzību valstī; •analizēt Eiropas Savienības, Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas un citu institūciju dokumentus autortiesību un blakustiesību jomā un sagatavot priekšlikumus to īstenošanai Latvijas Republikā.
| | | Re: jo: (un te ir copy paste) | (Link) |
|
nu, un kur tur ir "iejaukties nevalstisko organizāciju un provātpersonu strīdos par autortiesību jautājumiem"?
| | | Re: jo: (un te ir copy paste) | (Link) |
|
to visu KM ir darījusi, protams, var apgalvot, ka "nepietiekami", "nesavlaicīgi" vai "nekompetenti" utt, bet ir darījusi, es pat domāju, ka viņiem ir/bijis atsevišķs de[artaments vai vismaz pāris cilvēki, kas ar to vien nodarbojušies
| | | Re: jo: (un te ir copy paste) | (Link) |
|
Autortiesību un blakustiesību nodaļa
Nodaļas pasta adrese: K.Valdemāra iela 11a, Rīga, LV-1364 Tālr: 67078110 Fax: 67078107
Nodaļas adrese: Antonijas iela 9 , Rīga, LV-1010 Fax: 67227916 e-pasts: copyrightkm.gov.lv
Nodaļas vadītājs: Guntis Jēkabsons Tālr: 67330220 e-pasts: Guntis.Jekabsonskm.gov.lv
Vecākā referente: Leida Ozoliņa Tālr: 67330219 e-pasts: Leida.Ozolinakm.gov.lv
| From: | f |
Date: | 11. Novembris 2009 - 12:58 |
---|
| | Re: jo: (un te ir copy paste) | (Link) |
|
ļoti laba piezīme. izskatās, ka tādas atsevišķas nodaļas šogad vairs nav.
Elementāri, Mendelson : km izstrādā likumprojektu, kurš nosaka, ka visiem ir jāmaksā autortiesību nodeva un piešķir unikālas monopola tiesības šinī jomā akai-kakai, kuru dibina kāds "no malas". kas notika tagad ir sekojošais - augstāk minētā valsts finansētā bezpeļņas organizācija nonāk pie secinājuma, ka iekasēt naudiņu var, aber izmaksāt ta navko. hujzinkā tas sagadijās, bet nav un viss. kā advancēts marazma paraugs tiek bīdīta ideja par "tīkla nodokli", jo visi, redzies, tāpat zog no pajratbeja, mininovas, demonoīda un citiem ļaundabīgajiem virtuālā sociuma audzējiem. attiecīgi, lai kompensētu nabaga radošajām personībām kvaziljōnu usd zaudējumus, vajag tos piedzīt nodokļu veidā. tā es to saprotu
| From: | f |
Date: | 11. Novembris 2009 - 12:38 |
---|
| | | (Link) |
|
tas viss šķiet tik smalki, ka beigās dabūšu no sava referāta šo nodaļu izņemt.
ko tu tur īsti apgūsti? tieslietas?
| From: | f |
Date: | 11. Novembris 2009 - 12:48 |
---|
| | | (Link) |
|
šobrīd? kultūras ministrijas kompetenci. vispār? tiesību zinātni.
šausmīgs tu cilvēks esi, ja reiz uz kautko tādu ej. paskaties uz oblica :D
| From: | f |
Date: | 11. Novembris 2009 - 17:26 |
---|
| | | (Link) |
|
a kas ir ar oblicu? :)
īsti navar saprast, kuru tu sauc par valsts finansēto bezpeļņas organizāciju - kultūras ministriju? vai akka/laa? ja pirmo, tad kurā brīdī KM iekasējusi naudiņu, bet, ja otro, tad kurā brīdī akka/laa nav bijis, ko izmaksāt?
konkrēti nepateikšu, kur lasiju, bet klīda baumas par akkas likvidēšanu/ aizturēm autortiesību izmaksās sakarā ar finanšu trūkumu esmu profāns
tas jau izklausās interesantāk, tikai es īsti nesaprotu, kādas tādas naudas akkai būtu jāizmaksā, izņemot tās, kuras viņa ir iekasējusi - tik cik iekasē, tik arī sadala proporcionāli uz ģēnija lielumu, vai arī, kur ir tiešie maksājumi (piem. no teātra autoram procenti par izrādes ienākumiem, bet tur jau arī - akka pielūko, lai teātris viņai ieskaitītu naudu, un tad vienkārši padod tālāk uz autora kontu, ieturot savus procentus par pakalpojumu), nu, ja nu vienīgi pazūd pa vidu un beigās nesakrīt ekseļa stabiņi, bet tā jau grāmatvedības audita lieta
nu tur jau tā fīča, ka iekasēt ta iekasē, bet kad sarēķina cik no iekasētā būtu jāizmaksā katram "klientam", tad nonāk līdz tam, ka nepietiek. sen jau esmu nonācis pie secinājuma, ka nauda, tāpat kā spirts, ļoti ātri iztvaiko. it sevišķi siltās vietās
Likumdošanu viņi diezgan mehāniski kopē, aber putra rodas tāpēc, ka viens departaments ko paņem no anglosakšu sistēmas, bet otrs - no kontinentālās sistēmas.
Aber KAKA/LAA ir privāta SIA, kurai ministrija deleģējusi tiesības uzraudzīt un pārdalīt (tb ja Tava krustmāte reiz tiktu par ministri, tad miera vējos var nodibināt savu agentūru un dabūt licenci). |
|