Cik tavā latviešu paziņu lokā un tīklu burbulī vēl ir atlicis cilvēku, kuri nav sagājuši nazī tā vai citādi (proti, atbalsta Izraēlu vai sauc visus krievus par šaujamiem orkiem utt.)? Tu biji par šo reiz rakstījis. Manējos lokos - baigi maz :(

(Reply to this) (Thread)

Gribas ļoti ticēt, ka sakotnējais apmulsums ir pārgājis un manā paziņu lokā okupantu atbalstītāju vairs nav.

Lielākā daļa izvēlas skaļi nekritizēt Izraēlu. Tas laikam ir labāk nekā skaļi atbalstīt.

(Reply to this) (Parent)

Civilizācija vs mežonība. Izraēla ir civilizācijas pusē. Es esmu par civilizāciju.

(Reply to this) (Thread)

Par civilizāciju, kura mežonību apkaro, bombardējot ģimenes un bērnus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau teicu ka es dotu priekšroku precīzākām operācijām, bet tad tur vajag noteicošu pārspēku kuru varētu iegūt ar plašu starptautisku atbalstu (ASV 6. flote, amfībiju spēki, jūras kājnieki, ANO karaspēks, eksperti pateiks kas vēl nepieciešams).

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir tas kas notiek ja uzbrūk mierīgiem Izraēlas iedzīvotājiem, ņem ķīlniekus utt. Pa Krieviju kura pirmā sāka tagad no Ukrainas arī ielido, deg rūpnīcas, naftas bāzes, trāpa arī civilajiem objektiem.

Taktiski uzrādītajos attēlos var redzēt slikti plānotas operācijas, visticamāk - nepietiekama pārspēka dēļ. Ļoti vienkārši: Ja Tzahal bataljona komandieris redz ka galā netiks [spēku, bruņutehnikas, munīcijas trūkst] viņš dara ko? Pieprasa atbalstu no gaisa. Pēc gaisa trieciena rezultāts ir šis, attēlos redzamais, cieš civiliedzīvotāji, kaujiniekiem pazemē nekas. Plānošanas feileris.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vajne tiem mežoņiem bija jāsēž sava brivdabas cietumā un jāpriecājas par šādu iespēju, jo citādi viņus civilizēti noslauka no zemes virsas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad es piedāvāju viņus no tā brīvdabas muzeja evakuēt jūs atkal sakat šausmas deportācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai totalitārismu realizētu, ir vajadzīgs pirmkārt harizmātisks līderis, kurš spēj iedvesmot sekotājus. Un vēl ir vajadzīga armija ar padumjiem sekotājiem, kurus var apvārdot ar prastu populismu. To visi zina, par to visi runā. Taču nekas nesanāks, ja nebūs funkcionāru. Tam ir vajadzīgi tādi teorētiķi-sausiņi, kuri sēž savos kabinetos, velk līnijas pa karti un bīda cipariņus (=dzīvus cilvēkus) excel failos. Un pats galvenais - šie teorētiķi ir vienlaicīgi gan pilnīgi atrauti no realitātes, gan arī dziļi pārliecināti par savu intelektuālo pārākumu un savu ideju izcilību.

Tu esi tāds funkcionāra tips. Tev ienāca prātā ideja, ka deportēt 2 miljonus iedzīvotāju būtu neslikts risinājums. Bet tu esi tik neizglītots, tik atrauts no realitātes, ka vispār nesaproti, ko tas nozīmē. Kādi tur būtu civiliedzīvātoju upuri, lai to realizētu, un cik smagi traumēti pēc tam ir izdzīvojušie, kuri ir auglīga augsne jaunām teroristu organizācijām. Un pats absurdākais tavs ierosinājums ir, ka to varētu realizēt ANO: jā, noteikti, ANO būtu īstā organizācija, lai realizētu skaidri definētu noziegumu pret cilvēci, prātiņ nāc mājās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es teiktu ka labāk funkcionārs sausiņš nekā histēriska šausmināšanās. To ka tur ir slikti visi tāpat zina. Uzdevums: izdarīt tā lai ir mazāk slikti. Kā? Es piedāvāju. Nepiekrītam? Piedāvājam alternatīvas. Nevaram piedāvāt? Netraucējam plānot, domājam.

OK. 2M ir daudz. Tas nozīmē ka kaut kur būtu jāuzbūvē 3 līdz 4 Rīgas lieluma pilsētas. Dārgi, bet izdarāmi.

Variants nav ideāls, es arī mēģinu izdomāt labākus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Klausies, beidzot murgot. Tev šis viss ir "domu eksperiments", pseido-intelektuāla onanēšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag es nesapratu. Mēģināt par šīm lietām domāt ir slikti? Vajag tikai šausmināties? Nu sorry tad es nebūšu mērķauditorija, šausmināties nav ne interesanti ne produktīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdomāt no jauna noziegumus pret cilvēci gan ir briesmīgi produktīva laika pavadīšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nedomāju ka ātra un efektīva karadarbības un civiliedzīvotāju iznīcināšanas apturēšana būtu kvalificējama kā noziegums pret cilvēci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ka tu nedomā, tas ir klaji redzams. Izlasi, kas ir noziegumi pret cilvēci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domāt un akli sekot uzakstītajam nav viens un tas pats.

(Reply to this) (Parent)

Bet okej izejam no pretējā. Tātad tavs plāns bija: IDF aptur visas operācijas Gazā, atver apgādes koridorus.

Kas notiek?

Pretinieks (HAMAS) atpūšas, uzkrāj spēkus, savervē jaunus kaujiniekus, atsāk teroru.

Mēs esam atrisinājuši problēmu? Nē, neesam.

Tieši tas pats kāpēc Zelenskis atsakās no jebkāda pamiera un konflikta iesaldēšanas, jo tas dotu iespējas krievijai atgūt spēkus, sakoncentrēt resursus.

(Reply to this) (Parent)

un no ANO es tiešām sagaidītu vairāk rīcības, mazāk deklarāciju, rezolūciju un stingru nosodījumu. Starptautiskai drošības organizācijai ir jābūt spēcīgai un efektīvai.

(Reply to this) (Parent)

Mēģini nedomāt šabloniski. Tev visa domāšana atduras uz noteiktiem atslēgvārdiem kuri oficiāli ir atzīti par sliktiem tāpēc tālāk domāt verboten.

(Reply to this) (Parent)

pardon cietuma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

deportēt uz citu cietumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

secība

1) evakuēt
2) iztīrīt teritoriju no hamasa u.c. agresīviem islāmistiem
3) atjaunot infrastruktūru
4) atvest iedzīvotājus atpakaļ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā labie psrs arī pirms gadiem 80 evakuēja bāleliņus prom no kara. jāsaka viņiem paldies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atšķirība:

1) tad pārvietošana nebija brīvprātīga
2) pret pārvietotajiem slikti izturējās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev ir ļoti interesanta izpratne par labu izturēšanos un labprātību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laba izturēšanās:

Katrai ģimenei atsevišķas telpas
pārtikas, dzeramā ūdens, higiēnas preču un medicīniskā apgāde

(Reply to this) (Parent)

Tu esi kā krievu bots, kurš nepārtraukti atkārto 'бомбас дамбили'.

Taču, tu neesi bots.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tik pat labi es varētu teikt ka jūs kā boti atkārtojat izraēla slikti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izraēla ir slikti, izraēla ir starptautiski atzīts kara noziedznieks.

un nē, pirms tu atkal sāc malt pa apli, tas nav sinonīms hamas ir labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā viss pareizi, hamass ir slikti, hamasu vajag novākt, izraēla ir slikti tāpēc ka neprot ātri, tīri un neatgriezeniski novākt hamasu, OK ja nemāk tad tā arī vajag teikt un iesaistīt lielās rietumu valstis ar viņu bruņotajiem spēkiem.

(Reply to this) (Parent)

Ta neesi ne pirmais, ne pēdējais lohs, kurš šādi runā. Daudz bija tādu, kas nepārtraukti klārēja 'paši vainīgi, viss sākās 19.aprīlī' - Nu, es te par 43.gadu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runājot par TA bija Arafats, bija diplomātija, bija miera process. Kas to visu pamanījās padirst? Tikai žīdi vainīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O, šis ir vareni! - 'Žīdi vainīgi' - ebreju izcelsmes džeks man piespēlē 'antisemītisma' kārti. Nepareizas galdiņš, mudak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atkal emocionāla reakcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nedirs, nacist.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

emocionāla reakcija turpinās, šāda veida debate man nav interesanta.

ā un tad es esmu žīds vai nacists?

(Reply to this) (Parent)

un kā tad tur palika - pie TA miera procesa izgāšanās tad ir žīdi vainīgi jeb nē?

(Reply to this) (Parent)

P.S.

a bildes no interneta salasīt es arī māku

https://www.reuters.com/pictures/harrowing-images-aftermath-hamas-attack-southern-israel-2023-12-31/

(Reply to this) (Parent)

Tev ir lomkas? Kāpēc? Vai nebūsi pārāk daudz dzēris alkoholu?

(Reply to this) (Thread)

Nē, nebūšu.

(Reply to this) (Parent)