Augusta Debesis

Norvēģiem ir noveicies ne tikai ar naftu, bet arī ar straujām upēm. Mums ir ne tikai monopols, bet arī vēl elektrības imports.

(Reply)

un vēl mums ir tauta, kas nobalsoja referendumā par to, ka Latvenergo ir nesadalāms un neprivatizējams

(Reply)(Thread)

Ņemot vērā līdzšinējo privatizācijas pieredzi - a kāda starpība? Neesmu manījis, ka, piemēram, gāzes cenas kristos.

(Reply)(Parent) (Thread)

muahaha

AS “Latvijas Gāze” 2009.-2010. gada apkures sezonā klientiem prognozē ievērojami zemākus tarifus, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu. Novembrī, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, rūpnieciskajiem klientiem tarifi ir samazinājušies vidēji par 40%. Mājsaimniecībām, kurām tarifi samazinājās jau 1. jūlijā par 17% plītīm un 27% apkurei, tiek prognozēts attiecīgi 5% un 9% samazinājums no 1. janvāra.

(Reply)(Parent) (Thread)

Paņem ilgāku posmu.

(Reply)(Parent) (Thread)

paņem mobilo sakaru tirgu, diezvai te būtu tādas cenas, ja LMT netiktu privatizēts

(Reply)(Parent) (Thread)

Citējot Tevi pašu: "muahaha" - LMT kapitāldaļu sadalījums starp Latvijas valsti un privātajiem īpašniekiem nav mainījies kādus gadus padsmit.

(Reply)(Parent) (Thread)

nu labi, ja netiktu atvērts tirgus otrajam un trešajam operatoram

(Reply)(Parent) (Thread)

Tātad, sakara ar privatizāciju tam nav, paldies par uzmanību.

(Reply)(Parent) (Thread)

eat my pants!

(Reply)(Parent)

nez kādēļ igauņi par no Inčukalna pirkto gāzi maksā mazāk nekā latvieši? (pēc LV preses ziņām)

(Reply)(Parent) (Thread)

a kas, Inčukalnā ir kaut kādas gāzes atradnes?

(Reply)(Parent) (Thread)

nea.. Tikai krātuve, kā rezultātā Inčukalna iedzīvotāji sērkociņus pērk tikai ar VUGDD atļauju.

(Reply)(Parent)

:D :D
Vispār tur ir gāzes krātuve :D

(Reply)(Parent) (Thread)

pareizi, un vienīgais ieguvējs no tā ir šīs krātuves īpašnieks, nevis tuvāko rajonu iedzīvotāji. pati gāze jau tik un tā nāk no citurienes un par citurienes cenām

(Reply)(Parent) (Thread)

tas neizskaidro, kādēļ par vienu un to pašu gāzi no glabātuves LV iedzīvotāji maksā vairāk nekā EE iedzīvotāji - citurienes cenām ar to nav tieša sakara.

(Reply)(Parent) (Thread)

+1

(Reply)(Parent)

jautājums ir tikai par cenu un tiem varenajiem kritērijiem, kas nosaka, ka cena LV ir augstāka par cenu EE, lai gan pērk vienu un to pašu :P

(Reply)(Parent)

monopols + imports

Norvēģija nav salīdzināmo kategorijā - kalnu upes, mazās spēkstacijas utt. Toties, ko zinu - kempingos un citās īrējamās vietās par silto ūdeni jāmaksā dārgi - un tas tieši no elektrības rēķina - uzsildīšana (protams vari mazgāties aukstā, ja negribi maksāt ;))

(Reply)(Thread)

Norvēģijā vispār ir ļoti dārgs viss - pārtika, transports, degviela - pašiem sava nafta, bet dārgākais benzīns Eiropā. Tieši tāpēc mani pārsteidza elektrības cena.

(Reply)(Parent) (Thread)

no visiem ir nodoklis dzīves līmeņas ilgtermiņa nodrošinājuma fondiem - sākot ar dabas resursu atjaunošanas fondu, krājumu izveidi (naudas formā), beidzot ar uzkrājumiem iedzīvotāju sociālo pakalpojumu nodrošināšanai utt.. valstiski :)

(Reply)(Parent)

Atkal ja nemaldos, tad ienākumu par savu iegūto naftu Norvēģi uzkrāj brīdim, kad naftu vajadzēs iepirkt... (-; Nu dārgi tur ir, bet viņi arī stipri vairāk saņem, atbilstoši savai dārdzībai.

(Reply)(Parent)

Vēl Norvēģijā mājsaimniecības pašas ražo sev elektroenerģiju (lielākā daļa, kuriem blakām ir ūdenskritumi) un pārpalikumu drīkst pārdot valstij par noteiktu cenu, cik zinu (varbūt maldos)

(Reply)

esmu braukājis tur - tur katrs otrais kalnu strauts ietērpts oraņdžās plastmasas trubās, kas ūdeni novada uz elektrības dzirnavām


bez tam, ne tikai no šīm 3 kompānijām var pirkt ļepektrību, bet arī no Zviedrijas, ja ienāk prātā

(Reply)