Es vakar aizgāju pie SEB. Mans kolēģis, kā izrādās, arī un tā paša iemesla dēļ -Swedbank attieksme (+ vēl tas, ka, neskatoties uz to, ka SEB iekasē 10 sančus par pārkskaitījumiem starp diviem SEB kontiem, SEB sanāk izdevīgāks par Swed; Swedb var paturēt kontu un internetbanku).

(Reply to this) (Thread)

es atkal domāju, kā es varētu saplānot visu tā, ka varētu iztikt bez banku pakalpojumiem vispār. Paradoksāli, bet aktivitātes, kas it kā ietapua manu laiku, beigās izrādās, to diezgan lielā mērā aizņem (kā arī pieprasa tikpat lielu uzmanību, kā, ja izmantotu old fashioned ways it īpaši pie nosacījuma, ka laika ietaupīšana man pašai ir jāapmaksā). Ja no manas dzīves izmestos laukā banku lietas kā tādas, es justos vairāk kā sava laika pavēlniece. Otrs solis būtu tikt vaļā no mobilā telefona.
ai nou, toutalī unprogressiv :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad vēl - nekādas avīzes, nekāda televīzija, nekādas krīzes!
Njā, es bez bankas nevaru, man tur ikmēneša motivācija kontā tiek ieskaitīta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, avizes unn teļļuku mēs jau arī tagad dodamies baudīt svētku dienās pie radiniekiem. Lietojam netu un vispasaules ziņu lapas/avīžu web versijas u.t.t.
naudu, btw, var saņemt arī darba vietā pie grāmatvedes tajos pašos datumos, kas ir īpaši ērti, ja ta ir tava vienīgā darba vieta. btw - ja ir prasība par kontu, tad var arī aicināt darba devēju apmaksāt tā un kartes uzturēšanu :)

(Reply to this) (Parent)

Un ja izmanto tikai skaidro naudu, Tu aiz sevis neatstaj pedas. Citadi jau var vairakus gadus pec iepirksanas/naudas iznemsanas noteikt, kur un kad tu konkreta laika esi bijusi un ko esi darijusi. Es gan esmu parak slinks (un neesmu ari noziedznieks), lai tas man rupetu, bet nu, savas prieksrocibas skaidrai naudinai ir.

(Ja, man jau sen piemet merena vajasanas manija á la 1984) ;)

(Reply to this) (Thread)

jā, un papildinot teikšu, ka man mazāk interesē atsaukt atmiņā to, ka kaut kad kaut kur iztērēju 20 santīmus. Svrīgāk ir tas, ka esmu apmaksājusi elektrības rēķinu, man tas ir jāprintē ārā un jānes uz banku apstiprināt (50 sant), kas naudas izteiksmē sanāk tāpat, it kā es būtu, piemēram, pastā samaksājusi par elektrību un man būtu norēķinu čeks par to (dzīvojam apsaimniekotāja mājā un tur visādi brīnumi ir notikušies un tieši tagad iet rubaks par kaut kā kreisi aprēķināto elektrību). Var jau teikt, ka vajadzības gadījumā var arhīvā paskatīties un tā, bet, elektrības apmaksas kvītis ir jāuzglabā 5 gadi, pa to laiku var gadities, ka bankas plēsīs 10 ādas, pirms ļaut paskatīties ko un kad esi apmaksājis, kā arī, ja man kaut ko vajag pierādīt, tad ir jābūt apstiprinātam čekam (vnk izraksts neder, jo, kā mēs visi zinām, tādas lietas ir viegli nofeikot un pat adobi nevajag...) - un konkrēts arhīva izraksts ar apstiprinājumu jau tagad švēdenē piečuku maksā.
it kā sīkumi, bet modelējot pārspīlētus sliktākos scenārijus, tā bilde zīmējas visai neglīta un ļaudis ierobežojoša

(Reply to this) (Parent)

jā jā jā!!! es arī esmu par skaidras naudas norēķiniem, ja vien nebūtu jāmaksā rēķini, katrs savā Rīgas nostūrī vai pastā ar komisijas naudu.
bet jocīgi, jo aptaujās avīzēs, visur, kur lasu, cilvēki atbalsta karšu lietošanu. sviests, nez vai viņi zina, ka tirgotāji maksā bankām naudu par klietna izmantoto karti.