Sviesta Ciba |

mugursoma (

mugursoma) rakstīja,
@ 2009-12-07 23:36:00

Tendence
Visās vakardienas un šodienas studentu filmās attiecības ģimenēs attēlotas destruktīvā gaismā, kur cilvēki nemāk viens otru cienīt. Kaut ko pa ausu galam atceros no A.Hermaņa izteikumiem par "Latviešu stāstu" literāro variantu. Problēma tieši tā pati. Slikta tendence.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

ts
2009-12-08 01:37 (saite)

hmm, hmm, hmm, visās?
nav jau tik traki. jā, ģimenes (un arī vienkāršāku, neinstitucionalizētu attiecību) atainojums lielākajā daļā šito mūviju grozās ap konfliktiem gradācijā no sīkiem kašķiem līdz fatāliem pizģeciem. ģimenes un vīrieša-sievietes attiecību atainojuma vispār tur ir padaudz, tas gan man liekas savādi. konflikti neliekas savādi, jo konflikti stāstam ir kā zupai sāls, figu tu bez konflikta stāstu izstāstīsi. nav stāstā konfliktu/grūtību/problēmu - nav notikumu.
bija te izrādītajām nebūšanām arī pāris hepīendi tipa "and they lived happily ever after".
a tajās filmās, kur tie fatālākie ģimenes pizģeci, tur vienā otrā es varēju vien pabrīnīties par autoru varmācībfetišismu.
man dikti patika mols - tur ģimeniskais konflikts ir tikai sīks papildstāstiņš, kurš izraisa un ieliek apstākļos galveno tēmu, kura ir tāds neklaigājošs vērojums bez nekāda baigā ekšena.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mugursoma
2009-12-08 14:16 (saite)

Protams, vispārinu. Runa jau nav par konfliktu kā tādu, bet par tā risināšanas (drīzāk nerisināšanas) paņēmieniem. Un runa nav par to, ka kādreiz arī nevarētu šādi izvērsties scenārijā, bet par to, ka izskatās savādāk nemaz nedara. Liela neiecietība un pat ļaunums. "Lambertā" viss bija ļoti labi, konflikts tur iederējās, bet kapēc "Kontrolierī" bija sievai ar lupatu vīram jāsit?
Man tas viss ļoti atgādināja "Latviešu stāstus", kurus rakstīja LV literāti. Esi lasījis? Kā sarunājuši, visi stāsti, pat par slimīgiem nosaucami.

"Mols" pat tur mazliet neiederējās, vai izcēlas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ts
2009-12-08 15:24 (saite)

neesmu lasījis.
nu kā kāpēc - tāpēc, ka tipiska divtūkstošastotā aina: vīrs nupat pelnījis ar četriem cipariem, un nu vairs nekā, vīrs ir lūzeris, jo vēl nav divtūkstošdevītā bezcerīgais pizģecs, nē, cilvēkiem tai skaitā šai sievai vēl ir ilūzijas ka darbu nevar dabūt tikai lūzeri. es precīzi neatceros to ainu, par ko viņi tur bļaustījās pirms viņa viņam iešķēla pa ausi, bet kaut kur pirms tam bija manu izskaidrojumu precīzi ilustrējošais indīgais teksts "mūsu tētim tagad vairs nav darba, tētis tagad būs kon-tro-lieris".
un viņš jau dikti ļaunu prātu uz sievu neturēja, nebija tur izmisums "ak tu sterva bļa visu dzīvi man sapisusi", nu viņš tik tā drusku sāka apšaubīt savas ģimenes vērtības, no kā arī izrietēja "traucē? varu novilkt" (saklausīji, ka intonācija šai tekstā bija viegli ironiska, nevis klaji ciniska, kāda tā būtu, ja viņam sieva tiešām būtu konkrēti piebesījusi?).
tas drusku bija pietiekoši maziņš drusku, lai viņš tak tomēr izvēlētos nekniebties ar kolēģi nimfomāni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mugursoma 2009-12-08 22:44 (saite)
	Protams, viss ko raksti ir taisība, bet vai tāpēc pa seju jāsit? Ģimene tāpēc ir ģimene, lai grūtībās būtu saprotoši un palīdzētu. Var būt arī nesaprotoši un nepalīdzēt, bet šāda tendence visās filmās. Cilvēki viens otru neciena. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: