May. 18th, 2013 @ 02:55 pm (no subject)
Aizliegums smēķēt bērnu klātbūtnē ir kārtējais nomācošais likums, kas padarīs par vainīgiem un likuma priekšā pazemotiem vēl lielāku daļu visādi citādi likumpaklausīgo pilsoņu daļu, jo kurs gan nezina, ka jo vairāk likumu, jo vairāk noziedznieku.

Būtu labāk patiesi rūpējušies par bērnu interesēm, noskaidrojot, kadēļ mums ir tik zemi bērnu labklājības rādītāji (http://bnn.lv/latvijas-bernu-labklajibas-limenis-otrs-zemakais-starp-29-es-oecd-valstim-110510) Ļaujiet minēt, varbūt tādēļ, ka izvēlamies risināt problēmas nevis to saknē, bet ar abstraktiem aizliegumiem, kas tikai imitē kārtību kā shēmu, nevis realizē to?

Labprāt uzklausītu to domas, kam šis šķiet saturīgs un vajadzīgs likumprojekts, tiešām interesē.
[User Picture Icon]
From:[info]jim
Date: May 18th, 2013 - 03:09 pm
(ieraksts)
jāpajautā jūzerim kirkegoram, viņam ir visas atbildes
(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 18th, 2013 - 03:11 pm
(ieraksts)
ui, priekš tādām atrakcijām man gan nav laika. Turklāt mani interesētu domas, nevis iedomas :)
(ieliet vēl)(Parent)
From:[info]kirkegors
Date: May 18th, 2013 - 03:24 pm
(ieraksts)
jā, šādu aizliegumu ieviešana bieži vien ir cīņa ar sekām, nevis cēloņiem, to var saprast, jo, teiksim, kaut kā mēģināt veidot apstākļus, kuru rezultātā cilvēki p a š i saprastu, ka pīpēt bērna klātbūtnē ir ļauni, tomēr ir daudz sarežģītāk, nekā vienkārši aizliegt. tomēr uzskatu, ka 'jo kurš gan nezina, ka jo vairāk likumu, jo vairāk noziedznieku' domāšanas veids arī nav izeja, drīzāk gan kārtējais ideoloģiskais liberāļu (lasi, liberastu) kultivēts aizspriedums, lai leģitimizētu cilvēku egoismu, slinkumu, deviācijas, utt. teiksim, mani nebaida likumi, no likumiem jabaidās tiem, kas rīkojas nepareizi. un atliek tikai priecāties, ka uzbrukumi un kritika pret kaut ko tik nepareizu kā smēķēšana, cerams, ar laiku tikai pieaugs. nav noslēpums, ka ļoti daudz jauniešu iekrīt šajā muļķībā kaut vai tieši tāpēc, ka ģimenē smēķēšana ir norma. pazīstu gana daudz cilvēku, kas tikai uzgavilētu šim likumprojektam, jo iepriekš pietiekami bieži krenkējušies, redzot jaunās māmiņas, kas savu pirmdzimto klātbūtnē (nedod Dievs, stumjot ratiņus) kaislīgi smēķē. mēs intuitīvi jūtam, ka šīs māmiņas nerīkojas diez ko pareizi. un labas sabiedrības interesēs tomēr ir mazināt kļūdas un ciešanas. ko padarīsi, dzīvniekus savādāk neizdresēsi, kā caur sodu un sankcijām, ja jau paši nevēlas vai ir pārāk slinki, lai saprastu. protams, par pozitīvu rīcību dzīvniekam var atmest arī kādu cukura graudiņu, tā sacīt, motivācijai un lai viņš zinātu/justu, ka ir izdarījis kaut ko labu/pareizu.
(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 18th, 2013 - 03:30 pm
(ieraksts)
ak vai. ze problem iz, ka šis likums aptver ne tikai māmiņas, kas birdina pelnus ratiņos. Sausais atlikums no tā būs tāds pats, kā no centieniem ierobežot zūpošanu publiskajās vietās, proti, Pļavnieku Saša turpinās valkāties ar savu divlitreni arī pēc n-tajiem protokoliem, tāpat kā viņa bērna māte neatmetīs pīpēšanu
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
From:[info]kirkegors
Date: May 18th, 2013 - 03:34 pm
(ieraksts)
jā, man vispār grūti iedomāties, kā to realizēs praksē un kā tur noteikt robežas, utt, katrā ziņā interesanti, man patīk žests. ko piedāvā vietā?
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 18th, 2013 - 03:38 pm
(ieraksts)
vietā tad jau varēja kādu informatīvo reklāmas akciju palaist, bet ko nu es, labak klusēšu, it kā nepietiek nekompetentu muldoņu par šo tēmu augstākajās instancēs
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]mirdzums
Date: May 18th, 2013 - 06:59 pm
(ieraksts)
reklāmas jau ir palaistas. visi kakti rīgā nolīmēti ar atgādinājumiem par smēķēšanas kaitīgumu.
(ieliet vēl)(Parent)
From:[info]amievil
Date: May 18th, 2013 - 08:20 pm
(ieraksts)
Saša nopi...is jaunu riteni!?
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 18th, 2013 - 08:44 pm
(ieraksts)
divLITRENE :)
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]ziimogvasks
Date: May 19th, 2013 - 10:35 pm
(ieraksts)
+ centimetrs
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]ziimogvasks
Date: May 19th, 2013 - 10:28 pm
(ieraksts)
Teica "cilvēks".
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]zhora
Date: May 18th, 2013 - 03:39 pm
(ieraksts)
nomētāt tādas māmiņas ar akmeņiem! kā gruzijā - aizstāvot kristīgās vērtības
(ieliet vēl)
[User Picture Icon]
From:[info]zhora
Date: May 18th, 2013 - 03:43 pm
(ieraksts)
bet, ja nopietni par kristīgo civilizāciju, tad - kristietībā ir tāda lieta, kā brīvā griba. kad nosaka kādu aizliegumu, kur paliek šī brīvā griba katram izvēlēties vienu vai otru?
(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 18th, 2013 - 03:47 pm
(ieraksts)
Tev Latvija kā valsts šķiet kristietīga? tā pa lielam?
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]zhora
Date: May 18th, 2013 - 04:30 pm
(ieraksts)
spriežot pēc baznīcu skaita, jā
(ieliet vēl)(Parent)
From:[info]kirkegors
Date: May 18th, 2013 - 03:55 pm
(ieraksts)
brīvā griba jau nekur nepazūd. tāpat kā bauslības gadījumā, ja (brīvi) rīkojies pret likumu, tu sadedz ellē. tik vienkārši.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]zhora
Date: May 18th, 2013 - 04:27 pm
(ieraksts)
jā, bet elle jau ir tikai pēc nāves, bet nokaut aizliegts
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]ziimogvasks
Date: May 19th, 2013 - 10:29 pm
(ieraksts)
Un mēs visi esam nemirstīgi.
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]honeybee
Date: May 18th, 2013 - 09:15 pm
(ieraksts)
Zini, vot nezinu, vai kriminālatbildība ir labākais risinājums [man vispār ir baigā skepse par kriminālatbildību kā labāko risinājumu bezmazvai jebkad], bet nu reizēm reāli gribas kraut tiem subjektiem, kas stumj ratus ar bērnu un pofigā pīpē. Nu, tiem, kas tešas garām ratiem un pofigā pīpē, arī, bet mazāk :) (man kaut kā vienmēr ir šķitis normāli pievaldīt savus dūmus, ja netālu ir bērns - vai tad tev tā nav?)

Meibī tas ir tāpat kā ar "kriminālatbildību par bērna atstāšanu vienatnē", it kā jau reāli nezinu, ka to kāds būtu reāli ieviesis, bet tajā pašā laikā es cenšos šo normu ievērot (pirms tam bērna atstāšana vienatnē man nešķita tik nepareiza).

(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 18th, 2013 - 09:23 pm
(ieraksts)
tieši tā, man savu dūmu pievaldīšana šķiet tieši tik normāla un vispārizplatīta, lai tam neatvelētu likumprojektu, jo speciāli to dara tikai atsaldētie, kuri tāpat likumus neivēro, savukārt ar tiem, kam "netīšām" sanāk taču var pa labam sarunāt
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]honeybee
Date: May 18th, 2013 - 09:29 pm
(ieraksts)
Nu nu, kurš tad sarunās? Ja tas ir legāli atļauts, tad tur ir jābūt reāli paštaisnam kretīnam, lai līstu virsū svešam cilvēkam ar svešu bērnu un kaut ko ļečītu par to, kad drīkst pīpēt un kad ne. Vēl jo vairāk tāpēc, ka nav jau viņi reāli atsaldēti, vienkārši pārguruši, meibī tā fakinā pastaiga ir vienīgā iespēja drusku atslēgties no ikdienas.
Bet tad, ja tas būtu noliegts oficiāli, tad par to "sarunātu" arī tipa normāli cilvēki un menti. Nav jau tā, ka katru reizi tiek rakstīts protokols, es esmu redzējusi, kā dzerošus jauniešus no Promenādes nodzen bez nekādām sankcijām, vienkārši parunājot.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 18th, 2013 - 10:10 pm
(ieraksts)
par sarunāšanu es domāju attiecībā uz tiem, kas blakus bērniem pīpē "nejauši", teiksim, svešs onkulis pieturā blakus Taviem ratiem.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]honeybee
Date: May 18th, 2013 - 11:15 pm
(ieraksts)
nu, tas jau nu mani satrauc vismazāk (ja jau es ar to bērnu stāvu pieturā, značit ar izplūdes gāzēm esam rēķinājušies) un jā, ar to var sarunāt/pabraukt nost, un viņi jau vispār tā nedara. tā nav problēma, problēma ir vecāki, kas nepadomā, ka nedrīkst (vai padomā, ka viņiem ir kādi īpaši iemesli to darīt)
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]helvetica
Date: May 19th, 2013 - 12:18 am
(ieraksts)
Interesanti, vai smekejosas grutnieces ari paiet zem sii panta? Jo kurit un stumt ratinus it ka redzu problemu, bet ne tik loti (ipasi, ja vejs dumus nes prom), bet kurijosas grutnieces gan aizdod dusmu.
(ieliet vēl)(Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 19th, 2013 - 11:03 am
(ieraksts)
teorētiski jau vienmēr var aizbildināties ar resnu puncīti :)
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]helvetica
Date: May 19th, 2013 - 11:47 am
(ieraksts)
Nu, tad jau atkal sodis tos nabagus, kuri pagadisies ar smeki roka un tapat butu pavirzijusies nost, ja palugtu. Smekejosas grutnieces neizkers, tapat ka tos, kas kuri maajaas, istaba. Debila latvija(nu, vai ari debilais konkretais politiskais spels un shi projekta virzitaji) kur ar likumu regule to, kam normala karta butu jabut kultiras/ieraduma lietai.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: May 19th, 2013 - 12:24 pm
(ieraksts)
jā, tieši to es arī augstāk komentāros honeybee mēgināju paskaidrot, ka īstie kaitēkļi apies so likumu tapat kā visus pārejos dzeršanas un pīpēšanas aizliegumus, likuma terorizēšanai pakļaujot nejaušos noziedzniekus
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]ziimogvasks
Date: May 19th, 2013 - 10:26 pm
(ieraksts)
Paldies par spēļlaukumu.

P.S. Esmu kaislīgs smēķētājs. Likums pa lielam liekas absurds.(nav īsti reāli ieviest likumu dzīvajā) Maksimāli izvairos no smēķēšanas bērnu klātbūtnē.
(ieliet vēl)