| jā, šādu aizliegumu ieviešana bieži vien ir cīņa ar sekām, nevis cēloņiem, to var saprast, jo, teiksim, kaut kā mēģināt veidot apstākļus, kuru rezultātā cilvēki p a š i saprastu, ka pīpēt bērna klātbūtnē ir ļauni, tomēr ir daudz sarežģītāk, nekā vienkārši aizliegt. tomēr uzskatu, ka 'jo kurš gan nezina, ka jo vairāk likumu, jo vairāk noziedznieku' domāšanas veids arī nav izeja, drīzāk gan kārtējais ideoloģiskais liberāļu (lasi, liberastu) kultivēts aizspriedums, lai leģitimizētu cilvēku egoismu, slinkumu, deviācijas, utt. teiksim, mani nebaida likumi, no likumiem jabaidās tiem, kas rīkojas nepareizi. un atliek tikai priecāties, ka uzbrukumi un kritika pret kaut ko tik nepareizu kā smēķēšana, cerams, ar laiku tikai pieaugs. nav noslēpums, ka ļoti daudz jauniešu iekrīt šajā muļķībā kaut vai tieši tāpēc, ka ģimenē smēķēšana ir norma. pazīstu gana daudz cilvēku, kas tikai uzgavilētu šim likumprojektam, jo iepriekš pietiekami bieži krenkējušies, redzot jaunās māmiņas, kas savu pirmdzimto klātbūtnē (nedod Dievs, stumjot ratiņus) kaislīgi smēķē. mēs intuitīvi jūtam, ka šīs māmiņas nerīkojas diez ko pareizi. un labas sabiedrības interesēs tomēr ir mazināt kļūdas un ciešanas. ko padarīsi, dzīvniekus savādāk neizdresēsi, kā caur sodu un sankcijām, ja jau paši nevēlas vai ir pārāk slinki, lai saprastu. protams, par pozitīvu rīcību dzīvniekam var atmest arī kādu cukura graudiņu, tā sacīt, motivācijai un lai viņš zinātu/justu, ka ir izdarījis kaut ko labu/pareizu. |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}