Vasara un dūmi - Sīrupiņ, sīrupiņ?

Nu nosacīti, arī tajā viņš apzīmē sevi kā psihoterapeitu, nevis vienkārši privātpersonu.
+ konkrētajā ierakstā tieši atsaucas uz savu profesionālo darbību.

+ baigos, ka virtuālās dzīves strikta nodalīšana no reālās mūsdienās vispār kļūst arvien neiespējamāka.

+ iespējams, ka psihoterapeits kā reizi ir nodarbe, kurā negribētos redzēt vardarbības aizstāvjus arī tad, ja tas ir tikai viņu privātais viedoklis.

(Reply)

Tavā analoģijā ir vairākas ļoti būtiskas kļūdas.
1)Tas nav (pat ne nosacīti)anonīms privāts blogs, kā, piemēram, Ciba, bet gan praktizējoša psihoterapeita mājaslapa, kas tieši tā arī tiek pozicionēta. Nevis vīra, tēva vai dārznieka, bet psihoterapeita mājaslapa, kurā viņš izklāsta uzskatus, uz kuriem balstās viņa profesionālā darbība.
2)No dārzkopju vai kodolfiziķu profesionālās organizācijas diez vai varētu izslēgt cilveku, kurš tikai pauž vardarbību sekmējošus un dzimumdiskriminējošus uzskatus, ja tiem neseko attiecīga rīcība (protams, ja šo organizāciju iekšējie normatīvie dokumenti nenosaka citādi). Taču tāpat kā dārzkopjiem būtu tiesības izslēgt no organizācijas cilvēku, kurš publiski apgalvotu, ka... nezinu, ķiploki jāstāda decembrī, koka dobumā ziemeļu pusē - ja tas citiem dārzkopjiem liktu apšaubit viņa profesionālo kompetenci, tā arī šajā gadījumā psihologiem ir tiesības lemt par VR tiesībām praktizēt kā psihoterapeitam.

Gan jau būs labi. Nodibinās "Viestura Rudzīša dzīvesziņas skolu" un turpinās kāst naudu. Tikai bez psihoterapeita šiltītes.

(Reply) (Thread)

No otras puses - nesen taču bija liela un globāla čīkstēšana par zinātnieka "nepareizo" kreklu.

(Reply) (Parent)

Gari skaidrot. Īsumā ir šitā:

Spēka paņēmieni - plašs jēdziens. Sākot "ar ķebli pa bieti" un beidzot ar psiholoģisku spiedienu. Šo plašo jēdzienu tautas masās interpretē katrs pa savam. Kāds metaforiski, kāds - burtiski. Jo, ja jau "atzīts terapeits" atļāvis sievieti klapēt, tad kāpēc gan ar viņa svētību neuzšaut, tā teikt, gan par tēmu, gan profilaksei. Lai tā bāba zina savu vietu.

Psihoterapeitu organizācijai, kura šamo speciālistu sertificē, ir ētikas kodekss. Tur aprakstītas arī profesionāļu attiecības ar sabiedrību un iezīmēti publiskās komunikācijas rāmji. Minētais speciālists, kurš nekad nav slēpis savus reakcionāro un šovinistisko attieksmi pret sievietēm, ir to pārkāpis gan iepriekš, gan arī jaunajā publiskās komunikācijas aktā aizstāvot domu, ka vardarbība - tas ir kaut kas labs. Kaut arī tur tā rakstīts melns uz balta, grūpijas un grūpiji kategoriski noliedz, ka viņš būtu to teicis.

Rezultātā dabūja reakciju, kas bija paredzama kā 2x2=4.

End of story.

(Reply)

Man personīgi pietiek ar Breivīka privāto blogu, kuram neviens nepievērsa pienācīgu uzmanību.

Un kāds nu rudzīša gadījumā privātums! Tas ir blogs, kurā viņš piesaista pacientus.
Tu šo ierakstu domā nopietni?

(Reply) (Thread)

Visi jautājumi sīrupiņam ir nopietni :)

(Reply) (Parent) (Thread)

skaidrs :)

derētu sīrupiņam pajautāt - kāpēc mana karstā daba ar laiku nenorimst?

(Reply) (Parent) (Thread)

(Reply) (Parent) (Thread)

(Reply) (Parent)

Moška neesi "dabūjusi"?

(Reply) (Parent) (Thread)

ko tad?

(Reply) (Parent) (Thread)

Skaidrs.

(Reply) (Parent)