ulzha ([info]ulzha) rakstīja,
@ 2009-09-11 11:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Komunikācijakomunikācijakomunikācijakomunikācijaaaaa
Ekskluzīvi būtu digitālajai saziņai piebūvēt kkādu analogo pavadkanālu. Kaut vai vienu kvantu. Lai nav iemesla apgalvot, ka ir diskrēts un nepārnes bezgalīgi smalkas jūtas. Pieskāriena veidā? Beidzot varēs uzšaut pa seju caur Internetu?

Saspringt par modernās saziņas bezpersoniskumu, manuprāt, ir lieki. Arī ar roku rakstīta vēstule ir tikai "neregulārs grafīta valnis". Arī saruna iejusties otrā cilvēkā pilnībā tāpat nenodrošina. Vienīgi kkādi ārpusķermeņa izjūtonauti varbūt pastāstīs, kā ir tiešām ielīst otra dvēselē.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]karuna
2009-12-20 13:42 (saite)
Iejusties cita ādā varbūt nav iespējams, bet saruna sniedz vairāk informācijas, piemēram, intonāciju, pauzes, runas temps utt., ko ļoti grūti izpaust rakstiski.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ulzha
2010-01-01 17:01 (saite)
Nu es te tā ne par to acīmredzamo. Skaidrs, ka grūti; par to nav runa

Teorētiski saruna nesniedz vairāk informācijas. Visi tempi un intonācijas un pauzes var būt iekodēti vienā reālā skaitlī, attālumā starp daudzpunktes punktiem, piemēram. (Noteikti es te jaucu kardinalitātes, par to arī gaidu vairāk pretenziju.) Emīls turpretī tiešām sniedz mazāk, jo sastāv no diskrētām nullītēm un vieniniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?