Krustvārdu mīkla

Esmu šokā, arīdzan

Anna Marija Levi

Esmu šokā, arīdzan

[info]vedjmah
1/4/10 07:09 pm
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Pirms daudziem gadiem - es nez, 2002.? kāda šarmanta jauniete veica aptauju, Kas Ir Mīlestība.
Man bija tobrīd diezgan ciets viedoklis (nav mainījies vēl joprojām), un to var izlasīt internetos.
Un ko es redzu šodien?? Viņi ir jakarējušies 8 gadus, izškieduši nezin cik nodokļu maksātaju piķa, lai pateiktu to pašu, ko cilvēks ar tehnikuma izglītību var apjēgt pats dzīves peripetiju rezultātā.
:)
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]alefs
    1/4/10 07:21 pm
    Pie tiem pašiem secinājumiem, ko gūst pētnieks empīriskā ceļā, filosofs nonāk domājot.

  • [info]simamura
    1/4/10 07:34 pm
    definīcijas neko neārstē, mīļā. :)

    • [info]vedjmah
      1/4/10 07:35 pm
      nu jā, bet cēloņsakarību apjausmas toties vēlāk, atskurbstot, vismaz izlīdzina pārciesto :)

  • (Anonymous)
    1/4/10 07:48 pm
    Un kur tad ir pretruna? Visi diviišķie akti realizējas caur kaut kādu bioķīmiju. Bet bioķīmija ir sekundāra, nevis primāra!

  • (Anonymous)
    1/4/10 07:48 pm
    Atvainojos, - "dievišķie"

    • [info]vedjmah
      1/4/10 08:07 pm
      domāts bija, ka nav jābūt zinātniekam, lai ar šādiem paziņojumiem nāktu klajā.

  • [info]smejmoon
    1/4/10 08:18 pm
    nu imho mīlestības koncepts ietver arī papildus teorētisko sagatavotību, salīdzinot ar pieķeršanās ar seksa pievienotu o. devu atjaunošanu. :-)

  • [info]asiize
    1/4/10 09:16 pm
    jā, otrā gada rudenī laikam.
    šajos ziemassvētkos saņēmu dāvanu, kas bija iesaiņota attiecīgā kultūras foruma numurā

  • [info]zvirbuleens
    1/4/10 11:13 pm
    Ja izdosies pierādīt šo pieņēmumu, zinātne ne tikai dos iznīcinošu triecienu romantiķiem, bet arī iedegs zaļo gaismu universālā «mīlestības dzēriena» radīšanai.

    Tas ir pilnīgs sviests, it kā zināšanas kaut ko maina bioķīmiskajos procesos, turklāt jau tagad pietiek narkotiku, kas dod dajebkādus līdzīgus surogātefektus.

    • [info]arc
      1/5/10 02:21 pm
      nu ja, tas ka mīlestība ir bioķīmisku prosecu rezultāts, protams, ir skaidrs jau sen. bet tos procesus, procesus bioķīmiskos ta kas izraisa? un kāpēc ar vienām personām izraisa un ar citām ne? domāšana arī, kā pasen zināms, ir bioķīmisks process, bet tas nepalīdz paskaidrot, kamdēļ cilvēks domā savādāk kā pērtiķis. iedzersi oksitocīna tableti un iemīlēsies pirmajā pretimnācējā?

      • [info]zvirbuleens
        1/5/10 02:39 pm
        Nu jā, es nezinu. Varbūt kāds zina? :)
        Protams, mēs varam pateikt, ka cilvēks domā savādāk nekā pērtiķis tāpēc, ka mums ir vairāk smadzeņu šūnu, vairāk saišu starp tām un kaut kā tā. Bet, starp citu, mēs nekādi nezinām, kā pērtiķis domā, mēs varam novērot tikai viņa rīcību :D
        Man domāt, labāk ir vienkārši mīlēt, kā daba mums devusi, kaut gan, iespējams, katrs to saprot savādāk :)

  • [info]lote_182
    1/5/10 07:02 pm
    Nu tas tacu ari bija tas par ko es tev stastiju kaut kad sen atpakal, ka atradu to rakstu! (:
    skaisti


Powered by Sviesta Ciba