dzintars ([info]dzintars) rakstīja,
@ 2004-05-08 13:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Reklāmas veido pedofīli
Jau labu laiku nebiju rokās turējis preses izdevumus, kā arī skatījies televizoru, tāpēc mani pārsteidza, tas gan nav īstais vārds, taču precīzāks apzīmējums man nenāk prātā, TV5 reklāma. Tā, kurā mazs bērns ar pliku pakaļu, atvainojiet par izteicienu, jūras krastā stumj gumijas laivu.

Kāpēc? Tāpēc, ka tā arī ir bērnu pornogrāfija, kas Latvijā un arī Eiropas Savienībā vismaz pagaidām ir aizliegta. To pašu varētu attiecināt uz visām neskaitāmajām autiņbiksīšu reklāmām, kur gadu veci bērneļi kameras priekšā regulāri tiek izģērbti.

Aināru Eisaku par netiklībām ar mazgadīgajiem (neņemos spriest par sprieduma taisnīgumu vai netaisnīgumu), kuri jau bija diezgan saprātīgā vecumā, atšķirībā no gadu veciem bērniem, uz laiku iesēdināja cietumā. Problēmas bija arī kādam vīram, kurš nodarbojās ar pedofīliska satura filmu un fotogrāfiju izplatīšanu. Kāpēc gan šo reklāmu veidotāji netiek apsūdzēti par līdzīgām darbībām? Neticu, ka kārtību sargājošo iestāžu vadītāji šīs reklāmas nav redzējuši.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]augsne
2004-05-08 13:28 (saite)
Tāpēc, ka tā nav pornogrāfija, tā pamatīgi atšķiras no pornogrāfijas. Šis vārds drīzāk piestāv reklāmai (kaut kad sen redzēju pa TV), kurā reklamē matu krāsu. Tajā tā sieviete, neparspīlējot, trinās ap to bērnu un kaifo, kad viņš rausta viņu aiz matiem. Tur gan bērnelis nebija pliks, bet pēc pedofīlijas izskatījās gan. Un vēl - ne jau mums (Cibistiem), patiesībā, spriest par to, kas ir pedofīlija un, kas nē. Un vēl - Tevis minētajos gadījumos pedofīlija bija pilnīgi atklāta, tajās reklāmās taču viņi tos bērnus seksuāli neizmanto...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzintars
2004-05-08 13:39 (saite)
Man gan liekas, ka tas nav īsti riktīgi, ja kameras priekšā skraida pliki bērni, kuri pat nav spējīgi kaut ko pret to iebilst. Man, piemēram, būtu diezgan šķērmi ap dūšu, ja izrādītos, ka es bērnībā esmu filmēts tamlīdzīgās reklāmās.
Varbūt kāds gudrāks cilvēks varētu pastāstīt, kā Latvijas likumdošanā tiek formulēta pedofīlija, pornogrāfija un citas tām līdzīgas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]augsne
2004-05-08 13:58 (saite)
Man jau arī, laikam, tas diezko patīkami neliktos. Lai nu kā - sakarīgi vecāki savus bērnus tādām reklāmām nepiedāvās. Stulbi un muļķīgi pelnīt naudu uz sava bērna dibenu. Tur es Tev piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?