ļoti labi, ka padalījies.

Nu es domaju, ka garigi atpalikusajiem nekur nav jaintegrejas- tas ir bullshits, jo vinji tapat tur neiederas- vinjiem ir savs tuss- specialas iestades un tur vinjiem ari jabut- tada karma

(Reply to this) (Thread)

tāda karma??
viņiem jātiek sodītiem, aizliedzot intigrēties sabiedrībā, jo viņi ir garīgi atpalikuši?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jau nu gan. Varētu domāt, ka "integrēšanās sabiedrībā" ir kaut kas ārkārtīgi vērtīgs. Jo tālāk no sabiedrības un integrēšanās tajā, jo labāk, manuprāt:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne jau tas, ka kaut kas vērtīgs.
kaut gan savā ziņā arī tāds, jā. jo tas tomēr dod lielāku iespēju veselajiem bērniem redzēt un saprast, ka apkārt ir dažādi cilvēki un iemāca viņiem ar tādiem kontaktēties.
kā arī in general, priekš kam sadalīt kaut kādās atsevišķās grupās, ja vecāki/bērni/hvzkas izvēlas ,ka viņam jāmācās atsevišķi, so be it, bet ja vēlas ,lai viņu bērns kontaktējas arī ar veseliem bērniem (un ļoti iespējams, iemācas kaut ko jaunu un vērtīgu), tad kāpēc liegt iespēju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir konkrets bullshits, ko Tu tur nes, var redzet Tev nav bijusi nekada sakara ar tadiem berniem, ne ar veseliem, kuriem liek tuset kopa ar sliemiem un neviens ne otrs nesaprot kada huja pec- beigas visi raud, jo berni tavu debilo pasaules redzejumy, ko Tu pats kaut kadu hujovu merkju varda uzstadi - jo ta ir pareizi un labi( kursj to teicis) nesaprot.

Pilnigi nepareizs un greizs tjipa demokratiskas sabiedribas izkroplojums- pilnigi!! Riktigi besi sjitie pasjtaisitie himanisti un taisnibas cinitaji--

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevienam nekas nav jāsaka, lai kādam tas varētu šķist labi. un jā, man ir bijis sakars ar tādiem bērniem un bērni tāpat visu laiku raud un, ja nevēlies ietekmēt viņu izaugsmi tad atstāj uz ielas un ļauj saņemt smago "dzīves skolu" (vai tavā gadījumā, labāk tādus netaisi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu gan taisi, uzreiz 6 humānistus un sirdscilvēkus :D

(Reply to this) (Parent)

Kāpēc tu neieliec linku uz visu sarakstu, par ko balsot?
Vai tā nebūtu ētiskāk?

(Reply to this) (Thread)

Es lieku to, uz ko ES aicinu.
Neētiski būtu, ja es teiktu, ka šis ir labākais un vienīgais atbalstāmais. Atverot linku, cilvēks parasti pats tiek līdz visu citu projektu aplūkošanai, ja viņam rūp, par ko viņš atdod balsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu protams, ka ar ierakstu tu skaidri norādīji, ka šis tad nu ir tas, par ko visiem vajag balsot, līdz ar to - neētiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne gluži. Ierakstā rakstīts, ka vajag dot iespēju, nevis balsot. Tālāk rakstīts, ka, JA tas sakrīt ar Tavām prioritātēm, tad gan Tev vajag balsot. Balsot tad, ja to neatbalsti, noteikti nevajadzēja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevajag bāzties komūnās ar svešām vajadzībām.
P.S. Vienmēr laipni!

(Reply to this) (Parent)

Es vispār nesaprotu šo sociālo bērnu projektu iesaistīšanos šādās akcijās, ņemot vērā, ka bērniem (kā pirmajai prioritātei) tiek dotas visas Eiropas naudas, atliek tik vien kā uzrakstīt normālu projektu. Tas reāli ir nevienlīdzīgi pret pārējiem projektiem, kuriem nav tādu statusu, lai iegūtu Eiropas/valsts naudas.

(Reply to this) (Thread)

Nevienlīdzīgi pret koriem un deju kolektīviem, futbola komandu un vidusskolu?
Visiem augstāk minētajiem arī tiek pašvaldību finansējums un ir iespējas iegūt citu finansējumu jo tā ir kultūra, sports.
Ja koris prasa tērpus vai braucienu - tātad kaut ko SEV - viņiem ir vairāk motivācijas ložņāt pa ES finansējuma ieguves shēmām un viņi nav viena entuziastiska bērnudārza audzinātāja, bet komanda. Viss koris var salikt galvas kopā un izdomāt kā dabūt finansējumu. Labs koris var kaut vai nopelnīt naudu tērpiem. Bērnudārzs neko tādu nevar.
Manuprāt, vienīgā nevienlīdzība šeit ir tas, ka kopējā katlā ir gan lietas gan iespējas.

(Reply to this) (Parent)