tavā rīcība nav datu par to, cik kas ko redzēja. bet tie, kas redzēja + tie, kas neskatījās, izlasīja postu par to, cik zemisks radījums tu esi.

bilde bija jādzēš, jo sērčojot internetā to kāds tāpat varēja uziet. tagad tā nebūs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sērčojot to tā pat var atrast bez iespringšanas, draudziņ. Pietiek ar ''truck'' un ''sweden''. Ak, man laikam arī šis posts tagad jādzēš.:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet ne šeit. ja kaut kur ir pievemta cūkukūts, tāda nav jātaisa visur. latviskā dzīvesziņa saka - savu sētu jāuztur tīru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko Latviskā dzīvesziņa saka par skatīšanos zem Livonijas ordeņa apenēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to, ka šādus jautājumus uzdod mazerfakeri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādā ziņā tad tā Tev ir "sava sēta", ko tad jāuztur tīru? Tas ir cita cilvēka blogs. Ciba nav nekāds feisbuks, kur visu kontrolē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kontrolē gan. bilde gnidrologa žurnālā vairs nav redzama. admins var dzēsts un labot jebko visā cibā. nezināji?

arī man nu jau pirms krietni daudziem gadiem vienu postu izdzēsa - pēc drošības policijas draudiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas jau, ka ir admins, kurš var visam piekļūt un rediģēt nav nekāds pārsteigums taču kopumā jau ja vien netiek sacelts šāds tracis vai nav valsts varas iejaukšanās, nekam neadekvātam nevajadzētu tikt dzēstam ārā vai rediģēt par cik pirmajā cibas lapā pat ir minēts "BEZ CENZŪRAS", ne tā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cenzūra ir tad, ja vispār netiek līdz publicēšanai. iemācies taču definīcijas, pirms lieto jēdzienus! ja humanoīds citam piederošā platformā kaut ko publicē, tad šamējam ir jārēķinās, ka publicēto var dzēst un rediģēt uz vella paraušanu, pēc platformas saimnieka iegribām.

(Reply to this) (Parent)

maldies, zemiskuma attiecināšana nenonāca gnidrologa pusē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir tava brīva izvēle.

(Reply to this) (Parent)