uz konkrētiem jautājumiem (kur jāraksta denisam privāti) tu pa necenties atbildēt.

un māti ir vērts pieminēt atkārtoti, jo to tādi kā tu kāreiz saprot. un tāpēc neko par tādu scenāriju nav spējīgi nokomentēt --> klusībā kaunas par pausto "publiskas bildes var publicēt tālāk, un tie vecāki jau cibu nelasa" muļķību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manas mātes līķi varēsi postēt kādā vien veidā gribi. Un?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gaidu bildi!

(Reply to this) (Parent)

mēģināšu saglabāt normāla teksta formātu un atbildēšu uz visiem tiem sīkajiem iespraudumiem.

"mērķis ir panākt bildes izdzēšanu. āmen."

nu tad panāc tās izdzēšanu (ko tu arī izdarīji!!! WOW!!! apsveicu, pasaule tagad ir labāka vieta, cibā vairs nav linka uz šo foto!), nevis raksti kaut kādu publisku sviestu, kas nevienu neinteresē. tas viss tāpat ir balstīts uz tavu 'karu pret naciķiem', mēģinot tos publiski 'kaunināt'. ja es būtu politiski aktīvs liberālis, man tiešām būtu 'kauns' (lai arī kas īsti ir šis sockonstruētais jēdziens / emocija) no tāda kā tu, ja tu uzmestos pārstāvēt manas intereses.

""no lietotāja, kuru lasa 49 cilvēki"

oh, kur tu dabūji šo statistiku? ciba ir atvēŗta, to var lasīt jebkurš, nevis tikai konkrētā jūzera draugi."

šo skaitu es uzzināju, apskatot to, cik lietotājam ir draugu. tici man, tādu garlaikoto kā tu, kas meklē 'naciķus, kuriem piesieties' nav nemaz tik daudz, cik tev gribētos domāt. tu uzcēli uz augšu vecu postu, kurā šī bilde bija komentāros. vēl vairāk - šī bilde nav pat gnidrologa paša veidota vai paša augšupielādēta, tā ir vienkārši no interneta iekopēta bilde.

"un kas konkrēti tevi spieda vispār izlasīt šo sc news postu? varēji laist garām."

es to izlasīju, jo tas parādījās manā 'draugu' lentā. kā jau teicu, par šo 'sc news' vispār biju aizmirsis. atbildēju, jo mani izbrīnīja šī pousta tupums. kā skatos - galīgi neesmu vienīgais. cilvēkus interesē apskatīt avota poustu, lai saprastu, par ko tad vispār ir runa. kas, savukārt, ir tas, no kā tu mēģināji šos nofotografētos līķus un viņu tuviniekus pasargāt, jo tas taču ir tik neētiski, vai ne? tiešām neredzi dubultmorāli?

"un kur tieši es varu denisam privāti uzrakstīt? kur ir tāds kontaktinfo norādīts?"

umm, nu es laikam lietotu šī cilvēka pēdējā cibas atvērtā ieraksta komentāra iespēju, bet vēl droši vien ir iespēja arī PAMEKLĒT.

"palabo, ja es kļūdos, bet no tavas pēdējās rindkopas (kur mirušo tuviniekus piemini... oh.. cietušo - kas ir nepareizi, jo viņi ir beigti!) izriet, ka tavas mātes sakropļota līķa foto es varēšu brīvi nopublicēt kādā lokālā zviedru avīzītē? jo to tak tu nelasi?"

es domāju, ka šie mirušie pirms nāves ir arī cietuši. protams, korektāk būtu rakstīt bojāgājušo. bet ņem vērā, ka es šo rakstīju pa vidu citiem darbiem un maksimāli ātri, tādēļ rosinu nepiesieties šādiem sīkumiem, bet beidzot atzīt to, ka tieši tavas rīcības dēļ uz šiem līķiem paskatījās krietni vairāk cibas lietotāju nekā tad, ja tu to nebūtu ņēmis vērā / būtu pielietojis kādu mazāk pozerisku veidu, lai sakontaktētu denisu. savukārt, ja kādu manu radinieku nogalinātu psihi musulmaņi, es gan jau būtu ar mieru, ka attēlu ar radinieka līķi kaut kur publicē. salīdzinājums ar lokālu zviedru avīzi gan ir nevietā, jo to gnidrologa postu tik tiešām būtu pētījuši tikai 'cibas naciķu mednieki'.

"un māti ir vērts pieminēt atkārtoti, jo to tādi kā tu kāreiz saprot. un tāpēc neko par tādu scenāriju nav spējīgi nokomentēt --> klusībā kaunas par pausto "publiskas bildes var publicēt tālāk, un tie vecāki jau cibu nelasa" muļķību."

tādi kā es - tas šajā gadījumā būtu vēl tie 12 cilvēki, kas pie šī ieraksta aizrādīja par tā bezjēdzīgumu? nekādas uzslavas par uzlaboto pasauli gan neredzu. man šķiet, ka te jau ir jāsāk beidzot piedomāt. bet, protams, ja vienīgā vēlme ir domāt pretargumentus un atklāt 'naciķus', tad līdz domāšanai vēl tāls ceļš ejams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavā rīcībā nav datu par gnidriķa cibas apmeklētāju skaitu.

tevis pieminētie 12 indivīdi - wow, milzīgs cipars. ģībstu.

un ja vēl nepielec - mērķis bija aizvākt bildi no cibas. cik indivīdi un kad to apskatīja, to es nevaru zināt. kas dikti grib apmierināt savas perversās tieksmes, gan jau tādas bildes var sameklēt internetā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, tu viņa cibas apmeklētāju skaitu noteikti esi cēlis, ar ko arī apsveicu.

12 indivīdi, kuri saka, ka tu nodarbojies ar bulšitu pret nevienu 'aizstāvi' - šajā situācijā diezgan liels cipars.

nu, man jau sen pieleca tavs mērķis. ja tev nepielec, tad tev pārsvarā aizrāda nevis par mērķi, bet gan par līdzekļiem, kādus tu izmantoji, lai šo mērķi sasniegtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev nav datu, kas apstiprina to, ka gnidriķim cēlās apmeklētāju skaits.

tas, ka nav aktīvi izteikts atbalsts, nenozīmē, ka neviens neatbalsta.

tie, kas aizrāda par līdzekļiem - ko viņi paši ir darījuši lietas labā? komentēšana sc_news kaut kā palīdz, vai?

mērķis savā ziņā ir arī publiski parādīt gnidrim, ka šeit ir robežas, kuras nav ok pārkāpt. par "chilling effect" šajā kontekstā neesi iedomājies?

turklāt man ir dziļas aizdomas, ka gadījumā, ja bilde tiktu izdzēsta pēc e-pasta uzrakstīšanas, gnidris saceltu publisku brēku par cenzūru and shit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevajag iedomāties ko es domātu. Ciba, kā saprotu, ir viena cilvēka personīgs dīķis, kurā ļauj plunčāties arī citiem. Pilnīgi nekādas brēkas šajā ziņā. Šajā stāstā galvenais fokuss ir tava histēriskā, egocentriskā personība un vēlme kontrolēt diskursu, tēlojot, ka to dari visu pārējo labā. Pats redzi, ka tavu virtue signalizēšanu neviens nepērk, pat cilvēki, kuriem es nepatīku un tava metode labākajā gadījumā norāda uz stipri zemu IQ or smth.
Btw, bilde nav izdzēsta, tai noņemti img tagi. Noone really gives a shit, drama queen.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādā vēl stāstā. šis ir tikai neliels uzsitiens pa taviem netīrajiem pirkstiem.

(Reply to this) (Parent)