un ko viņi cer panākt ar to ka interneta aizvaks visu ko šādu? neko!
jo kas gribēs ko darīt izdarīs

(Reply to this) (Thread)

Un ko Tu ar to gribi panākt? Tiešām gribi, lai pūlis sāk dedzināt? Mok esi jau fotoaparātu sagatavojis, lai pirmais to nobildētu un nopelnītu ar to?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad informēšanai par šo murgaino "aicinājumu" jābūt mērķim panākt tajā minēto? Kaut kā neredzu loģiku. Katrs var pats domāt. (Nu jā, varbūt kādiem ar domāšanu ir pašvakāk, bet tie jau tikai raksta komentārus, kas sastāv galvenokārt no f* un h*)

Mna ne visai patika arī šis ( http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=22853060 )raksts, kas arī tikai informē, bet vai tāpēc jāņem ārā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tā - katrs var pats padomāt. Un es sava mūža gājumā esmu kļuvis visai cinisks un skeptisks par to, ko ļoti daudzi ļauži izdomā, kad viņiem dod vaļu. Un neko labu šajā gadījumā neparedzu :(( Un pat uzreiz saskatu rosīgus urlveidīgos, kuriem tikai padod šāda veida izpriecas un būs mums masu nekārtības - nežēlīgas, postošas, un pats galvenais - pilnīgi bezjēdzīgas, ja par jēdzīgu risinājumu uzskatām kādas normālas politiskas pārmaiņas.
Ieroču likums arī pats par sevi nedod garantijas, ka ieroči nenonāks idiotu un psihiski bīstamu cilvēku rokās, bet tur vismaz ir mēģinājums to ierobežot. Ar šādiem uzsaukumiem tiem pašim idiotiem tiek iedots rokā ieroči un "katrs var pats domāt". Un ja kāds saka, ka mūsu sabiedrībā bīstamu idiotu nav, tad viņš nepazīst reālo dzīvi un dzīvo kādā iedomātā savā pasaulītē :((( Un kurš būs tas, kas tos bīstamos idotus apturēs? Tā pati policija, kuru mēs noliedzam? Jeb kādi mistiski "veselīgie spēki", kuri līdz šim nekur nav sevi pieteikuši?
Lamājiet Saeimu, valdību, sūdzieties Latvijas, Eiropas, Pasaules tiesās, ANO, rīkojiet mītiņus, sūtiet vēstules, brauciet pliki ar velosipēdiem, dariet vēl milzums daudz ko, tikai neaiciniet uz vardarbību un neatbalstiet vardarbības aicinātājus un sludinātājus.
Un gadījumā ar konkrēto aicinājumu - es to neuztveru vairs kā vārda brīvības izpausmi, kuru būtu jāaizstāv. Aicinājums bija uz klaji pretlikumīgām darbībām. Es ļoti labi saprotu, ka var nepatikt valsts varas iestādes, konkrēti to darbinieki, ministri, amatpersonas, vēl daudz kas, bet tas neattaisno vardarbību. Vardarbību ir viegli iesākt, bet ļoti grūti pārtraukt :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tabļēģ tev kas nepielec? izdzēsa manu postu, lai gan es tajā neaicināju uz pretlikumīgām darbībām!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev tajaa postaa bija tas pats kas te tai komentaa?

(Reply to this) (Parent)

1. Tavu postu neredzēju. Soore, neesi tu man tik svarīgs, lai tevi sistemātiski lasītu. Kaut gan - tagad varbūt vajadzētu aci uzmest, apmēram tāpat kā kādam nestabilam tēlam, lai tas nemēģina uzdegt sērkociņu atvērtas benzīna mucas tuvumā.
2. Kur malku cērt, tur skaidas lec. Tas latviskais analogs angliskajam "Collateral damage". Dzēsa droši vien klajos aicinājumus, pie viena izdzēsa arī to, kas šķita līdzīgs. Kam negadās, steigā nebija laika daudz razberīties. Ārkārtas situāciju vai to draudu gadījumā svarīgs ir darbību ātrums, tāpēc dažas "miera laiku" procedūras var saīsināties. Rezultātā tam ir tādas pašas blaknes kādas būtu arī Saeimas dedzināšanai - vairāk ciestu tuvumā esošais dzērienu veikals, un par to neviens dedzināšanu organizators, aicinātājs un informatīvais atbalstītājs ;) tak atbildību neuzņemtos. Bet vai konkrētais dzērienu veikals ir vainīgs, ka mums tāda Saeima ievēlēta? :)
Joprojām uzskati, ka Tev vienīgajam taisnība un visi pārējie ir sūdabrāļi? :)

(Reply to this) (Parent)

ar savu postu tikai piefiksēju lietas vēsturei. ar šo komentu - ceru, ka arī denisa postu izdzēsīs. konsekvences vārdā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad Tu uzvedies kā apvainojusies persona.

(Reply to this) (Parent)