pajautaa

« previous entry | next entry »
Okt. 20., 2014 | 05:37 pm
posted by: ulvs in pajautaa

Kā jums šķiet, metodes, ar ko diagnozticē dažādas uroloģiskas kaites, teiksim, STS, visās klīnikās ir vienādas? Teiksim, ARS'ā agrāk, lai diagnozticētu noteiktas STS uretrā bāza žiletes, ar ko noņēma iekšējos paraugus analīzēm. Bet tad šī barbariskā metode tika aizvietota ar vienkāršu urīna analīzi. Un tā kā paraugs pēc tam tāpat visur (pieņemu, arī citās Rīgas klīnikās) tiek sūtīts uz Gulbja labarotoriju, tad iedomājos, ka varbūt arī citās klīnikās vairs netiek izmantota šī barbariskā metode.

Jūsu domas, dāmas un kungi?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {5}

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Okt. 21., 2014 - 03:40 pm
#

Man arī tā šķita. Līdz man veica urīnanalīzi tieši hlamīdiju pārbaudei (sakot, ka "vecā metode ir novecojusi" - vai ko tamlīdzīgu).

Atbildēt | Iepriekšējais