Ceļojuma apdrošināšana

« previous entry | next entry »
Aug. 25., 2014 | 04:00 pm
posted by: amatieris in pajautaa

Tātad. Briest neliels ceļojums uz Eiropas rietumu-dienvidu pusi.
Islandē tikmēr bries vulkanoss.
Aviobiļetes nopirktas pirms kāda mēneša jau, kad par vulkanossu nerunāja vēl neviens.
Tagad gribas kaut nedaudz apdrošināties pret biļetes pārvēršanos pelnos. Ergo, piemēram, līgumā ir šāda rinda:

Papildus šo noteikumu I nodaļas 9. pantā minētajam, apdrošināšanas aizsardzība neattiecas uz: gadījumiem, kad apdrošināšanas gadījuma iestāšanās bija paredzama pirms ceļojuma uzsākšanas;

Jautājums numur pirmais - vai tibiņiem, kas ar jurisprudenci draudzējas, šķiet, ka šis ir tas gadījums, kad var atteikties izmaksāt?
Jautājums numur otrais - varbūt kāds tibiņš ar šito šaizi saskārās vēl iepriekšējā Islandes vulkāna laikā? Kāda pieredze, atmaksāja kaut ko?
Jautājums numur trešais - kur vispār labāk drošināt ceļojumu?

pateicos!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

silent wings

from: [info]sw
date: Aug. 25., 2014 - 04:07 pm
#

Kā būtu piezvanīt pašam Ergo (un pēc tam arī If, Seesam un google for more) un noskaidrot? Man šķiet, ja viņi paši uzreiz skaidri pateiktu nē, tad jau jautājumi atkristu.

Atbildēt | Diskusija

silent wings

from: [info]sw
date: Aug. 25., 2014 - 04:15 pm
#

(P.S. Man ir laba pieredze ar Seesam, taču ne vulkāna periodā.)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]amatieris
date: Aug. 25., 2014 - 04:18 pm
#

Nu, man šefs cieta avārijā un Seesam atkratījās, sak, nav ko ar riteni pa Rīgu braukāt...

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]amatieris
date: Aug. 25., 2014 - 04:17 pm
#

Redzi, šis nav gadījums, ko risina meitenes pie telefona. Un čaļi pie telefona ne tik.
Jo formulējums ir tik draņķīgi plašs, ka, principā, ja labi pacenšas, tur var bezmaz pavilkt apakšā, ka ņefig braukt slēpot, ja bija paredzams, ka kaut ko salauzīsi. Ok, to varbūt arī nevar un nav interese, bet, ja slēgs lidojumus un iestāsies apdr.gadījums, viņiem būs interese maksimāli vilkt zem šitā.
+ telefonsaruna nav juridiski saistoša, diemžēl.
Mani vairāk interesē pieredze ar iepr. vulkanossu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]fedrs
date: Aug. 25., 2014 - 08:36 pm
#

Cibas komentāri arī nav juridiski saistoši. ;)

Atbildēt | Iepriekšējais