par interneta atruma.

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2013 | 11:46 am
posted by: safe in pajautaa

Nesen parvacos uz jaunu dzivesvietu un vajadzeja ievilkt internetu.
ta ka no ta neko nesaprotu un nebiju to dariijusi , redzeeju ka lmt fors piedavajums, ka 2 ned. var izmeginat par brivu ar visu ruteri utt, tikai jaizvelas atruma plans un ta.
nu karoc izvelejos no tiem triis videejo (tipa 10mbit/s par 15ls meenesii) un tagad lietoju ,bet skiet fakin leens, un tipa paarbaudiiju tajaa "izmeeri savu interneta aatrumu" programma un taa uzraada ka lejupielaades aatrums ir 3.19mbit/s ,
nu vot, un tas tacu nav normaali, ne? tas buutu pilniigi ok, ja es viniem zvaniitu un teiktu, co za huina un man tagad potenciaali buutu jaamaksaa 15ls par 3mbit/s??? Ja?

upd: un vispaar moska kaads var ieteikt kaadu labu interneta provaideri klusajaa centraa, Valdemaara Rimi apkaimee?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jul. 7., 2013 - 12:26 pm
#

Pilsētā, ja vien ir iespēja, vaig mēģināt tikt pie optiskā interneta. Būs ātrāk un stabilāk. Bezvadu risinājumi (3G, 4G utml) lai paliek vasarnīcām, laukiem, privātmāju rajoniem un ciematiem, kur optiskais internets nav un diezvai kādreiz būs, jo, cik kādreiz lasīts par Lattelecom plāniem, optiku plānots pievilkt visām dzīvojamām mājām ar 20+ (vai ciktur) dzīvokļiem. Vārdu sakot, individuālajai apbūvei un mazdzīvokļu mājām vismaz tuvākajā laikā optika nespīd, ja vien pats potenciālais klients nav gatavs maksāt tūkstošos mērāmu summu par pieslēguma ierīkošanu.
Nu, vēl protams ir arī visādi lokālie provaideri, bet ar tiem tāpat kā ar bitēm neko nevar zināt. Varbūt ir labi, bet varbūt nav, un ja šodien ir labi, nav garantijas, ka labi būs arī rīt.
Par Izzi, Livas, Baltcom un citiem relatīvi lielajiem kabeļu TV operatoriem, kuri piedāvā arī internetu, man viedokļa nav. Par Izzi gan ir dzirdēts daudz pretenziju, bet personīgas pieredzes nav.

Atbildēt | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2013 - 12:50 pm
#

Arī ja nav pieejama optika, ir rūpīgi jāpadomā, vai labāk tomēr nav vadu DSL, nekā kaut kas mobils. Jā, DSL ir samērā smieklīgs upload, bet pārējais strādā stabili un ir vienmēr. Turklāt mobilajam tīklam milzu problēma ir tīkla kapacitāte - pirmkārt, tas nozīmē, ka līdzko būs lielāks datu apjoms (t.i. sāksim pirkt filmas un seriālus), tā operators var sākt bremzēt ātrumu, otrkārt, ja konkrētajā vietā ir vairāk par dažiem šī operatora interneta klientiem, tad arī bremzē visiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jul. 7., 2013 - 01:04 pm
#

Vadu dsl ir apskatāma opcija, bet šajā gadījumā es vienalga to salīdzinātu ar pieejamo 3G vai 4G, īpaši jau pēdējo, ja vien tas ir pieejams.
Līdz optikai man bija adsl ar ātrumu līdz 8 mbit down. Principā nebija slikti. Pīķa stundās drusku bremzējās, bet kopumā vairāk vai mazāk strādāja. Optika gan ir daudz stabilāka.
Vienīgā probza ar bezvadiem ir tā, ka tur ātrums var lēkāt pamatīgi. No sākuma varbūt viss ir labi, tad pakāpeniski sarodas daudz lietotāju konkrētajā bāzes stacijā, bet ētera joslas resurss ir ierobežots un ātrums sāk krist.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2013 - 01:07 pm
#

Protams, ka, ja ir optika, tad optika noteikti ir jāņem.

Vienkārši ir arī Rīgā un pat centrā daudzdzīvokļu mājās, kurās optikas kaut kādu iemeslu dēļ nav. Tāpēc ja nu pēkšņi gadās būt tādā mājā, tad visticamāk labāk tomēr būs paņemt DSL, nekā mobilo. Īpaši jau tad, ja puse mājas jau tur sēž uz mobilā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Jul. 8., 2013 - 02:18 pm
#

Tie iemesli ir kaut kādi stulbi noteikumi par vēstures saglabāšanu, neļaujot neko normāli tur izbūvēt, tāpēc arī interneta ātrums saglabājas vēsturisks.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]safe
date: Jul. 7., 2013 - 12:53 pm
#

ok, paldies.

Atbildēt | Iepriekšējais