eh, ja cilvēki nezin, kas ir kontrolgrupa, tad tālāka diskusija nav iespējama. nu, nomira bērniņi. nomira, ai ai. a būtu nenomiruši, ja būtu baroti ar to pašu burciņēdienu, bet sildītu katliņā? kāds to pārbaudīja? nevis tikai ai ai ai baumiņas?
labi, par izsmējienu taisnība, taču vajag prast nodalīt emocionālus argumentus no pārbaudāmiem. ja nav kontrolgrupas, tas ir tas pats, kas teikt, ka visi nomira no ūdens vai no gurķu ēšanas. nav nekāda veida, kā to pārbaudīt, un šāds novērojums nav pētījums, bet dzeltenā prese.
pirms tālāk runāt, vispirms vajag nodalīt lietas, par kurām runā zinātne, un lietas, par kurām runā tantes un žurnāli (dzīvs/nedzīvs ēdiens, mēness fāzes, melnās/bīstamās enerģijas, "starojums" un "lauki" kaut kādā maģiskā izpratnē, "struktūra" bez jebkādas saprašanas par vielas molekulāro un atomāro uzbūvi). visi brīnumi un baumas sākas tur, kur beidzas zināšanas.
from: kemune
date: Feb. 1., 2013 - 11:41 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: le_minga
date: Feb. 2., 2013 - 12:20 am
#
bet pat ja ta būtu, tavs izsmējiens par temu - pavisam nevietā un šķēršām... :/
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: kemune
date: Feb. 2., 2013 - 09:32 am
#
pirms tālāk runāt, vispirms vajag nodalīt lietas, par kurām runā zinātne, un lietas, par kurām runā tantes un žurnāli (dzīvs/nedzīvs ēdiens, mēness fāzes, melnās/bīstamās enerģijas, "starojums" un "lauki" kaut kādā maģiskā izpratnē, "struktūra" bez jebkādas saprašanas par vielas molekulāro un atomāro uzbūvi). visi brīnumi un baumas sākas tur, kur beidzas zināšanas.
Atbildēt | Iepriekšējais