pajautaa

Ātruma ierobežojumi

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2012 | 02:04 pm
posted by: termostats in pajautaa

Iespējams, ka šis vairāk piederētos [info]aptauja, bet nu tur ir tizls dizains un man tāda sajūta, ka to neviens nelasa, tāpēc uzjautāšu te.

Ja ir laiks, varbūt, iepriekš der noskatīties šo: http://tv.delfi.lv/video/Df8omnRW/

Jautājums vairāk attiecas uz tiem, kas pārvietojas ar transporta līdzekļiem, kuru ierastais kustības ātrums pilsētās satiksmē ir liekāks par 30Km/h. Cibas māmiņu klubs, protams, arī ir aicināts izteikties.

Labi, tātad:

Vai, tavuprāt, ir sakarīgi tas, ka pie skolām un bērnudārziem ir ieviesti braukšanas ātruma ierobežojumi (30) un izveidoti t.s. "gulošie policisti"?

Vai tā vietā nebūtu bērniem jāiemāca, ka iela ir bīstams pasākums, ka to šķērso krustojumos, ka paskatās uz abām pusēm un tā tālāk?

Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {105}

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 03:10 pm
#

Nu nevajag jau tāpēc, ka uzdodu šādu jautājumu, man braukt virsū, es Tavu viedokli respektēju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Jul. 7., 2012 - 03:12 pm
#

es nebraucu, es cenšos saprast - Kāpēc pieaugušam cilvēkam, kas ne pirmo dienu šoferis, šādi jautājumi rodas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 03:31 pm
#

Tāpēc, ka:

1. Manā bērnībā, vienīgā situācija, kur mani varēja notriekt bija Brīvības ielā bik pirms VEF tilta, baigi steidzos uz TTP mēnešbiļešu kasi. Bet tas jau bija kaut kādā 6. vai 7. klasē laikam. Dumības darīju pietiekoši, bet ne uz ielas.

2. Pie manas skolas nekad nav bijis ātruma ierobežojuma, tā līdz 7. klases beigām atradās pie samērā dzīvas ielas un tur nekad neviens no maniem skolasbiedriem necieta nekādos negadījumos, kas būtu saistīti ar ielu.

3. Man nav skaidrs, kāpēc man būtu jārāpo pāri gulošajiem divās vietās - Ernestīnes ielā pie ĀVĢ (kur vispār mācās tikai no 7. klases un ir pagalms ar normālu sētu) un Āgenskalna ielā pie VVĢ (vai kā viņu tagad sauc), kur skola vispār ir 100m nost no ielas, arī ir pagalms, turklāt, ja redzes atmiņa neviļ, tad tur ir sporta laukums ar mega augstu sētu. Neviena cita vieta, kas mani tik ļoti kaitinātu, man tagad nenāk prātā, jo pēdējo pusgadu pamatā dzīvojos rajona ietvaros, bet gan jau tādu vietu Rīgā netrūkst.

4. Par bērnudārziem. Nu vispār uz bērnudārzu bērnus parasti pavada pie rokas. Vai, ja tie ir gana lieli, tad ļauj iet pašiem, bet arī tā, ka, ja nu kas, var saķert. Bērnudārza teritorija ir slēgta un visus tur pieskata. Uz bērnudārzu lielākā daļa bērnu tiek vesti no paša rīta, atpakaļ tiek vest kaut kur divu stundu posmā vakarā. Kāpēc tur dienas vidū ir vajadzīgs ātruma ierobežojums? Kāpēc tas vispār ir vajadzīgs?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Jul. 7., 2012 - 06:07 pm
#

1. nezinu tavu vecumu, bet domāju piekritīsi, ka attīstoties autoindustrijai, tirgū ienākot aizvien jaudīgākiem auto (parastam patērētājam pieņemamā cenā), arī autovadītāju azarts un morāle ir stipri mainījusies... arī auto skaits uz ielām...

2. sk. augstāk + liela laime un veiksme, ka nelaimes gadījumi gājuši secen...

3. RVVĢ saucas tagad - mani bērni tur mācījās, ar rudeni arī jaunākais tur uzsāks savas skolas gaitas - zinu to vietu :) tur ne tikai no skolas - tikpat labi no sāniem, no dzīvojamās zonas bērni var iztesties... bez tam: tur mūžīgi viena mala aizparkota: iela šaura - koncentrējoties uz braukšanu (divu auto samainīšanos savā starpā utt.) var veikli nepamanīt nelaimi... sēta pie skolas liela - bet tāpat esmu metusi pa bremzēm, kad bumba izlec auto degunā un viens, sporta azartā iekritis tīnis, pēkšņi tai pakaļ metas... par Ernestīnes ielu: tur starp citu - slīpi pāri, ja nemaldos ir bērnu spēļlaukums - pa kuru gana sīkie joņo... bērni nekad nav prognozējami - lai cik nebūtu mācīti: viņi vienkārši "vispirms dara, tad domā" - un tā līdz daudzpadsmit gadu vecumam vismaz :)

4. par bērnudārziem - pati esmu kaut kad tādā strādājusi... diemžēl bieži nācās saskarties ar situāciju, ka, bērnu atvedušie, vecāki prosta aizmirst normāli aizvērt vārtus un tu sīku noķer aiz škvarņika jau ar vienu kāju laukā un prom - šis soļo mājās pie mammas utt. :) bērnus no bērnudārza izņem dažādos laikos - nekad nevar p[rognozēt kas un kā... manuprāt ir prātīgi uzlikt zīmi "uz visu" laiku - tas ir drošāk... labāk zībe, nekā mazs ķipars zem bampēra...

un visam klāt vēl - gribu pavaicāt: ko TU doma par zīmēm "Dzīvojamā Zona" (laikam tā lv viņas saucas - šī zīme Vai ievēro tādas? Es dzīvoju uz ielas, kuras galā ir tāda zīme - tas ir murgs, kā daži izdarās un izpildās... mūsu ielas galā sākas Veloceliņš, kas nozīmē: sezonai sākoties ļoti daudz riteņbvraucēji utt. bērni uz ielas spēlējas un tml. - un tomēr ikdienu atrodas desmitiem kadru, kas pa ielu joņo cauri uz vismaz 50it un vēl nenormāli taurē un lamājas, ja kungus redz kāds aizkavē... :( diemžēl rūgta pieredze :( tas, ka uz šādas ielas autobraucējam ir Pēdējā priekšroka - to acīmredzot te autoskolās neiemāca :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:27 pm
#

1. Piekritīšu. Te gan, manuprāt, nav nekāda sakara ar jaudu (50Kmh ātrumu attīsta gandrīz jebkurš auto), bet vairāk gan tieši ar to, ka palielinās skaits. Un tas, ka auto var atļauties lietot un lieto cilvēki, kuriem to darīt nevajadzētu.

2. ...

3. RVVĢ: Jā, un forši ir izmainīties diviem pretimbraucošajiem uz tā gulošā. Tātad - varbūt tur būtu nevis jāliek gulošais, bet gan jāaizliedz apstāties tajā malā? Varbūt tad tur vajag kaut kādus vārtiņus, kas tīņus nomierinātu?

Ernestīnes ielā es biju domājis pašu galu - pie ĀVĢ. Pie tās 53. vidusskolas... Nu vāāāārbūūūūt, tur to gulošo vajag, par to neņemos spriest, BET a) skolai ir savs laukums; b) stundu laikā uz to laukumu parkā nevienam nebūtu jāiet. Ja tur kāds šķērso to ielu tad tie ir kaut kādi pīpējošie skolnieki, kuri domā, ka pāri ielai viņus neviens neredz. Un tos laukumā esošos bērnus tas gulošais, kas ir pat kādu gabalu pirms regulējama krustojuma, nekādi neaizsargā. Bet ok, tur skolas priekša ir tieši uz ielu, būtisku iebildumu man nav.

4. Nu bet šīs visas problēmas atkal ir jārisina no otra gala. Kad tas tiks saprasts? Un noteikti, ka ir tā, ka "rekur mums tagad ir zīme, nu viss ir droši" un aiziet viss kā bija. Par to, ka ir arī citi riski, kas saistās ar Tevis minēto situāciju, neviens nedomā. Ceru, ka kļūdos.

Par "dzīvojamo zonu". No likuma viedokļa - ievēroju daļēji. Es to uztveru kā tādu brīdinājuma zīmi un ņemu to vērā. Uz 20 gluži tur nebraucu, bet nu uzmanīgāk noteikti. Tādas zīmes parasti neliek uz ielām, kur notiek kaut kāda nopietna satiksme, tāpēc nesanāk ar to tik daudz saskarties. Bet nu tādu izvietošanu un ievērošanu māju pagalmos, privātmāju rajonos utml. riskantās vietās, protams, atbalstu. Ļoti iespējams, ka policijai tiešām vajadzētu pievērst pastiprinātu uzmanību tam.

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:36 pm
#

http://goo.gl/maps/u2uI Pa šiem viņi skien pēc tās bumbas? Tie vispār ir pirms tā gulošā.

Tos vārtiņus vajag aiztaisīt ciet un to barjeru, kas pie krustojuma tālāk, uzlikt gar visu skolas sētu. Un viss būs kārtībā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jul. 7., 2012 - 03:18 pm
#

Tātad tev bērnu nav?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 03:21 pm
#

Tādu, par kuriem, es zinātu nav gan.

Bet es esmu daļēji izaudzinājis un vēl šad un tad turpinu paaudzināt divas par mani krietni jaunākas māsas. Tā "vecāku instinkta" man gan jau nav, bet bērnus pazīstu gana labi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jul. 7., 2012 - 03:32 pm
#

tici man - savs beerns ljoti maina uztveri un viedokli ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 03:34 pm
#

Ticu.

Tikai jautājums, kurš paliek atklāts, kā mēs visi izdzīvojām deviņdesmitajos un šī gadsimta pirmajā desmitgadē, kad šādu ierobežojumu bija daudz mazāk?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Jul. 7., 2012 - 03:44 pm
#

neizdivojam, vēl pavisam nesen klasesbviedrenes mazo brālīti nobrauca pie skolas, ar visu guļošo policistu un aatruma ierobezhojumiem.. Tas ka tevi nav nobraukushi, ir normāli, tomēr, ja šādas statistikas vispaar nebuutu, tad vareetu domaat par šādu jautājuma nepieciešamību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 03:50 pm
#

Skarbi, bet tā notiek. Arī tajos laikos tā notika un notiek šodien un notiks pēc gada vai pieciem. Jautājums, vai tā zīme un gulošais tiešām ir īstais veids, kādā audzināt autovadītājus? Piemēram rekur desmit gadu laikā ar sociālajām kampaņām visai veiksmīgi ir izdevies samazināt alco lietošanu un braukšanu...

Varbūt ir kāds labāks veids, kā runāt par šīm lietām, nekā sačakarēts ceļš un ātruma ierobežojums, kurš tā auditorijai (tiem agresīvajiem) vienalga nav pārāk saprotams?

Es aicinu aizdomāties par to, tieši tās pašas gaišākās nākotnes vārdā... Bet te protams visi uzskata mani par agresīvo braucēju un viņu bērnu ienaidnieku, žēl, ka man BMW nav, pietrūkst pilnam komplektam. :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Jul. 7., 2012 - 09:24 pm
#

Alko + braukšanu - nesamazināja ar kampaņām, bet ar pamatīgu sodu palielināšanu (tai skaitā cietumu un tiesību zaudēšanu)
Ja kādreiz pēc pāris aliem mierīgi brauca, jo likās, ka viss būs ok (un lielākotiesu arī bija), un sliktākā gadījumā būs mazs sods, tad tagad vairs to nedara, jo var ļoti ātri palikt gan bez tiesībām, gan vēl cietumā paviesoties, nemaz nerunājot par to, cik reizes naudas sods ir palielināts.

Tieši tāpat ar šo ierobežojumu - braucot ar 50km/h gar skolu 99.999% gadījumos viss būs ok, bet tajā 0.001%, kad tur būs tas neprognozējamais bērns/tīnis tie 20km/h var izglābt viņa dzīvību.

Atbildēt | Iepriekšējais