pajautaa

Ātruma ierobežojumi

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2012 | 02:04 pm
posted by: termostats in pajautaa

Iespējams, ka šis vairāk piederētos [info]aptauja, bet nu tur ir tizls dizains un man tāda sajūta, ka to neviens nelasa, tāpēc uzjautāšu te.

Ja ir laiks, varbūt, iepriekš der noskatīties šo: http://tv.delfi.lv/video/Df8omnRW/

Jautājums vairāk attiecas uz tiem, kas pārvietojas ar transporta līdzekļiem, kuru ierastais kustības ātrums pilsētās satiksmē ir liekāks par 30Km/h. Cibas māmiņu klubs, protams, arī ir aicināts izteikties.

Labi, tātad:

Vai, tavuprāt, ir sakarīgi tas, ka pie skolām un bērnudārziem ir ieviesti braukšanas ātruma ierobežojumi (30) un izveidoti t.s. "gulošie policisti"?

Vai tā vietā nebūtu bērniem jāiemāca, ka iela ir bīstams pasākums, ka to šķērso krustojumos, ka paskatās uz abām pusēm un tā tālāk?

Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {105}

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:27 pm
#

1. Piekritīšu. Te gan, manuprāt, nav nekāda sakara ar jaudu (50Kmh ātrumu attīsta gandrīz jebkurš auto), bet vairāk gan tieši ar to, ka palielinās skaits. Un tas, ka auto var atļauties lietot un lieto cilvēki, kuriem to darīt nevajadzētu.

2. ...

3. RVVĢ: Jā, un forši ir izmainīties diviem pretimbraucošajiem uz tā gulošā. Tātad - varbūt tur būtu nevis jāliek gulošais, bet gan jāaizliedz apstāties tajā malā? Varbūt tad tur vajag kaut kādus vārtiņus, kas tīņus nomierinātu?

Ernestīnes ielā es biju domājis pašu galu - pie ĀVĢ. Pie tās 53. vidusskolas... Nu vāāāārbūūūūt, tur to gulošo vajag, par to neņemos spriest, BET a) skolai ir savs laukums; b) stundu laikā uz to laukumu parkā nevienam nebūtu jāiet. Ja tur kāds šķērso to ielu tad tie ir kaut kādi pīpējošie skolnieki, kuri domā, ka pāri ielai viņus neviens neredz. Un tos laukumā esošos bērnus tas gulošais, kas ir pat kādu gabalu pirms regulējama krustojuma, nekādi neaizsargā. Bet ok, tur skolas priekša ir tieši uz ielu, būtisku iebildumu man nav.

4. Nu bet šīs visas problēmas atkal ir jārisina no otra gala. Kad tas tiks saprasts? Un noteikti, ka ir tā, ka "rekur mums tagad ir zīme, nu viss ir droši" un aiziet viss kā bija. Par to, ka ir arī citi riski, kas saistās ar Tevis minēto situāciju, neviens nedomā. Ceru, ka kļūdos.

Par "dzīvojamo zonu". No likuma viedokļa - ievēroju daļēji. Es to uztveru kā tādu brīdinājuma zīmi un ņemu to vērā. Uz 20 gluži tur nebraucu, bet nu uzmanīgāk noteikti. Tādas zīmes parasti neliek uz ielām, kur notiek kaut kāda nopietna satiksme, tāpēc nesanāk ar to tik daudz saskarties. Bet nu tādu izvietošanu un ievērošanu māju pagalmos, privātmāju rajonos utml. riskantās vietās, protams, atbalstu. Ļoti iespējams, ka policijai tiešām vajadzētu pievērst pastiprinātu uzmanību tam.

Atbildēt | Iepriekšējais