Nu skaidrs. Man kaut kur (papīra formā noteikti, ciparos jāmeklē) varētu būt par kaut kādu web izstrādi. Bet nu tādiem paraugiem netā jābūt arī.
Nav jau dižas starpības, par ko tas līgums ir, viņā jau neko baigi par konkrēto darbību nerunā, vairāk visāda juridiska shit, kas pa lielam ir vienāds visur.
ir starpība tieši tajā, ka pareizi jānoformulē līguma priekšmets. jo būtībā korektūra drīzāk ir darbs, nevis autordarbs. proti, ir jāslēdz darba līgums, nevis autorlīgums. web izstrāde ir pavisam kas cits (man pašai ir pilns ar autorlīgumiem par rakstiem). bet es zinu, ka ir tāda prakse slēgt ar korektoriem autoratlīdzības līgumus. tas nozīmē, ka kāds tomēr ir izprātojis, kā formulēt līguma priekšmetu.
from: aleja
date: Jun. 1., 2012 - 04:43 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: termostats
date: Jun. 1., 2012 - 04:52 pm
#
Nav jau dižas starpības, par ko tas līgums ir, viņā jau neko baigi par konkrēto darbību nerunā, vairāk visāda juridiska shit, kas pa lielam ir vienāds visur.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: aleja
date: Jun. 1., 2012 - 04:56 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: termostats
date: Jun. 1., 2012 - 04:57 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: aleja
date: Jun. 1., 2012 - 05:09 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais