« previous entry | next entry »
Maijs. 9., 2012 | 12:15 pm
posted by: dute in pajautaa

Vai kāds zinošs juridiskos jautājumos varētu man palīdzēt atrast spēkā esošu likumu vai noteikumus, uz kura pamata Rīgā par suņa staidzināšanu bez pavadas pašvaldības policija uzliek sodus? Pašai nesanāk, viss, ko atrodu par šo tēmu likumi.lv ir zaudējis spēku. Šad tad dzirdu, ka Lielajos kapos kāds par šo tiek noštrāfēts, arī pašus policistus tur esmu manījusi dežurējam. Bet, kā mēs vakar suņu saimnieku bariņā nospriedām - mums pašiem nav izdevies atrast likuma burtu, uz kura pamata šādu sodu var uzlikt. Varbūt te kāds zina?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {8}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Maijs. 9., 2012 - 02:45 pm
#

Skat. arī MK noteikumus Labturības prasības mājas (istabas) dzīvnieku turēšanai, tirdzniecībai un demonstrēšanai publiskās izstādēs, kā arī suņa apmācībai

http://www.likumi.lv/doc.php?id=132534


12. Pilsētās un ciemos ārpus norobežotās teritorijas:
12.1. suni ved pavadā;
12.2. sunim ir uzlikts uzpurnis, ja suns ir atzīts par bīstamu saskaņā ar normatīvajiem aktiem par kritērijiem un kārtību, kādā suni atzīst par bīstamu un nosaka turpmāko rīcību ar to, kā arī par prasībām bīstama suņa turēšanai.
13. Pilsētās un ciemos ārpus norobežotās teritorijas suns bez pavadas var atrasties zaļajā zonā un mežā (izņemot vietējo pašvaldību noteiktās vietas, kur saskaņā ar vietējo pašvaldību saistošajiem noteikumiem tas ir aizliegts) pastaigas laikā īpašnieka vai turētāja uzraudzībā un redzeslokā tādā attālumā, kādā īpašnieks vai turētājs spēj kontrolēt dzīvnieka rīcību.
(Grozīts ar MK 30.06.2009. noteikumiem Nr.669)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]dute
date: Maijs. 9., 2012 - 02:56 pm
#

paldies. šobrīd sanāk, ka diskutējams jautājums ir tie "apstādījumi", kas minēti RD kārtības noteikumos. saskaņā ar šiem MK noteikumiem, tiem būtu jābūt kaut kur atrunātiem

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 9., 2012 - 03:08 pm
#

Cik esmu dzirdējusi, tieši par šo te statusu arī ir strīds, jo ej nu atšķir mežu no apstādījumiem.
Attiecībā uz Lielajiem kapiem, apstādījumu statusu varētu norādīt Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas plānojumā paredzētā atļautā izmantošana.

Tas pats suņu saimnieku bariņš varētu uzrakstīt vēstuli Rīgas domei ar lūgumu paskaidrot, kur tad drīkst suni laist un kur nedrīkst, pie reizes norādot, ka tādas aizliegtās vietas būtu jānomarķē ar zīmēm.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dute
date: Maijs. 9., 2012 - 03:14 pm
#

entuziastiskākie no viņiem ir uztaisījuši projektiņu par viena parka stūra norobežošanu un suņu laukuma ierīkošanu, kuru grasās rādīt baznīcai un Domei, redzēs ko tās teiks. ar Lielajiem kapiem vēturiski ir vēl tāda problēma, ka baznīca un Dome nevar viņius sadalīt

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Maijs. 9., 2012 - 03:15 pm
#

Hm?

Tur tak 3. punktā RD noteikumos ir definēti termini: Apstādījumi – visas ar augiem apaudzētas un koptas platības ..( kapsētas arī ir uzskaitījumā).. kā arī šim nolūkam paredzētās platības [kurās tad paši augi var vēl nebūt, mans pieņēmums]

Tā ka pavadā, lūdzu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dute
date: Maijs. 9., 2012 - 03:22 pm
#

par to, ka pavadā neviens nestrīdās, visi zina, ka pārkāpj likumu. jautājums bija, tieši kāda likuma kādu pantu. paldies, tagad viss skaidrs!

Atbildēt | Iepriekšējais