viedoklis

« previous entry | next entry »
Apr. 25., 2012 | 04:47 pm
posted by: skaudri in pajautaa

šis ir nopietns jautājums un nomoka jau kādu laiku.
ja dvēsele tiek uzskatīta par t.s. perfekciju, pēc kuras tiekties, ja dvēsele ir tas mistiskais ideāls, tad kāpēc dvēselei ir nepieciešama miesa ? ja dvēselei kaut kas ir nepieciešams, tātad tā nav ideāla, tai ir mīnuss.
atbilde, ka dvēsele nav ideāla, man šķiet pārāk vienkārša.
varianti ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {33}

from: [info]unpy
date: Apr. 25., 2012 - 05:01 pm
#

Kurā tieši vietā dvēsele tiek uzskatīta par perfekciju?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]skaudri
date: Apr. 25., 2012 - 05:04 pm
#

gan kristietībā, gan platonismā (kas ir viena no krist. bāzēm) un pašlaik es operēju un vēlos saprast tieši šo sistēmu ietvaros, kas ir pārsvarā ietekmējušas to, ko rietumu doma saprot, kā dvēseli.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Apr. 25., 2012 - 05:14 pm
#

Izklausās ļoti dīvaini, ir kaut kādas konkrētas atsauces? Arī par platonismu kā kristietības bāzi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]skaudri
date: Apr. 25., 2012 - 05:23 pm
#

http://www.newadvent.org/cathen/10742b.htm patinot uz leju līdz influence of neplatonism, bet vispār, viss raksts.
un jā, saīsinot, kristietībā dvēsele ir no Dieva, tātad apriori ideāla bet dvēsele kļūst tainted, ja tā var teikt, tikai sadarbībā ar miesu, miesa ir tas corrupting force. bet tad nafig iemiesoties ?

Atbildēt | Iepriekšējais