Vegānisms - nezināmais par to.

« previous entry | next entry »
Apr. 23., 2012 | 10:24 am
posted by: unpy in pajautaa

Sākšu ar to, ka mani nemulsina nekādas pasaules uzskatu sistēmas vai koncepcijas, to dažādība ir tikai apsveicama, zināmā mērā likumsakarīga. Nedaudz palasīju par vegāniem, gan vietējos kašķus, gan kaut kādus aprakstus. Sapratu, ka pašiem vegāniem daudz par ko savā koncepcijā viedokļi nesakrīt, kas arī ir tikai normāli. Nebūtu ļoti dīvaini, ja izrādītos, ka vegāniem nemaz nav kaut kādas vienojošās pamattēzes, ja tas tā ir, lūdzu neslēpt sveci zem pūra. No līdz šim izlasītā šķiet, ka vegānisms tiek balstīts uz protesta pret dzīvieku tiesību neievērošanu kā izteikti neētisku rīcību.

Tagad pats jautājums - ja iepriekšminēto par vegānu pamatpostulātu esmu uztvēris pareizi, stāsts ir par dzīvnieku tiesībām uz ko? Ja visu esmu sapratis pavisam greizi, kā ir pareizi?

Šis tiešām nav aicinājums uz kašķi, vienkārši interesanti.

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {97}

!

from: [info]jedritvai
date: Apr. 23., 2012 - 02:52 pm
#

Kāpēc "iespringšana"? - jo daļai cilvēku tomēr šķiet, ka dz. izmantošanas (t.sk. nonāvēšanas) problēma ir atrisināma, padarot to "humānāku" - uzlabojot turēšanas apstākļus utt. Savukārt teorijas soli pa solim cenšas racionāli pamatot, kāpēc dz. izmantošana (selekcionēšana, slaukšana, kaušana, audzēšana ādām utt) ir ētiski neatbalstāma, pat tādā gadījumā JA visas procedūras noritētu bez sāpēm > maksimāli "humāni".
Tas nav tik pašsaprotami, kā "nesper sunītim, viņam sāp", kur var iztikt bez padomāšanas un diskusijas. Tamdēļ arī top visi ētikas prātuļojumi - gan par cilvēktiesībām, gan attiecībām ar pārējām sugām.

Atbildēt | Iepriekšējais