pajautaa

« previous entry | next entry »
Dec. 29., 2005 | 04:00 pm
posted by: guna in pajautaa

Kas ir eseja un no kaadiem punktiem taa sastaav?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:11 pm
#

ievads, iztirzājums, nobeigums.
ievads - 3,4 teikumi/jautājumi par tēmu
iztirzājums - apgalvojumu pamatojums izmantojot faktus/atbilde uz ievadā uzdotajiem jautājumiem
nobeigums - īss (5,6 teikumi) faktu apkopojums

Atbildēt | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 29., 2005 - 04:11 pm
#

Izklausaš pēc sacerējuma, nevis pēc esejas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:19 pm
#

tā ir eseja, to es labi zinu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 29., 2005 - 04:29 pm
#

Nu, pasit kājiņu pret zemi, pasit. Un es ar pasitīšu un bļaušu - NĒ, TĀS IR DOMRAKSTS, TO ES ZINU.
Nu, un pie kā mēs esam nonākuši?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:38 pm
#

Labi, tāds ir domraksts.
Man nav taisnība.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tviglis
date: Dec. 29., 2005 - 04:38 pm
#

Man šķiet, ka termina 'eseja' lietojums mēdz pamatīgi atšķirties. Skolās un universitātēs tiešām esejas definē kā argumentētu pārspriedumu par konkrētu tēmu - un pasniedzēji eseju pieprasa šādā formā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:41 pm
#

Nu tieši to es arī gribēju teikt.
Un tas ir kaut kas ļoti līdzīgs domrakstam, tomēr tas atšķiras ar to, ka domrakstā tu izsaki savas domas par kaut ko, tas ir subjektīvi, tomēr esejā tu balsties uz noteiktiem faktiem, ar kuriem šo domu centies pierādīt.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]carl
date: Dec. 29., 2005 - 04:29 pm
#

IB - jā.
Latvijā - nē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:34 pm
#

Nu pagaidi, kur vien es esmu mācījusies, vienmēr visās latviešu/vēstures stundās man skaidro, kas ir eseja. Ja tam, ko saku nav taisnība, es atvainojos un prasu, lai man paskaidro, kas tad ir eseja. Jo es vēstures stundās atceros, kā rakstīju argumentētās esejas par dažādām tēmām. Rakstīju pēc tieši tāda paša plāna. Un nekad nebiju saņēmusi sliktas atzīmes par to.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]carl
date: Dec. 29., 2005 - 04:44 pm
#

Eseja ir literārs žanrs, piemēram, Zentas Mauriņas daiļrade.
Eseja ir arī kā pedagoģiska metode zināšanu pārbaudei, t.i., tevis minētā argumentētā eseja. Latvijā, vismaz manos laikos, to sauca par domrakstu/sacerējumu. Varbūt tagad kaut kas ir mainījies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:46 pm
#

Paskaties pārējos komentārus.
Nu augšējos. Ir arī skolā esejas.

Atbildēt | Iepriekšējais

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:47 pm
#

Protams, ka pastāv arī tāds eseju veids. Nu kaut kā tā. Bet ir arī tas, par ko es runāju.

Atbildēt | Iepriekšējais

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 29., 2005 - 04:12 pm
#

Brīvs domas lidojums.

Atbildēt | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:22 pm
#

izklausās pēc domraksta.
bet pat tam ir savi punkti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 29., 2005 - 04:28 pm
#

Ja jau domrakstam ir trīs tevis nosauktie punkti, tad pilnīgi brīvs tas vairs nav.
Domraksts ir neauglīgs žanrs. Tas pastāv tikai skolas sienās, un nekur citur tam nav nekādas jēgas.
Esejai ir tāda lieta kā, piemēram, loģika. Kaut vai argumentācijas loģika. Lai gan no taviem tekstiem liekas, ka tev tas ir kaut kas jauns.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:31 pm
#

Kā lūdzu?
Man šķiet, ka es nelūdzu, lai kāds šeit apspriež manus tekstus. Man šķiet, ka es tikai cenšos cilvēkam palīdzēt, paskaidrojot, kas ir eseja.

Atbildēt | Iepriekšējais

zizii

from: [info]zizii
date: Dec. 29., 2005 - 04:48 pm
#

eseja ir negarš (līdz 2lpp)tavu domu izklasts.ir ievads(2-3teik.),iztirzājums un nobeigums(secinājumi).eseja ir īsa un kodolīga.
nejauc ar interpretāciju,domrakstu vai sacerējumu.

Atbildēt | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 04:50 pm
#

man otrādi šķiet, ka tur ir nevis domu izklāsts, bet gan kāda pieņēmuma pierādījums, izmantojot faktus. es nezinu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zizii

from: [info]zizii
date: Dec. 29., 2005 - 05:46 pm
#

nea,tā tad būs interpretācija vai ziņojums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

anna molly

from: [info]bulletproof
date: Dec. 29., 2005 - 05:49 pm
#

ui, nu labi.
Bet tomēr, daļēji man bija taisnība. Tātad, galīgi stulba es neesmu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zizii

from: [info]zizii
date: Dec. 29., 2005 - 05:51 pm
#

:]

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]semo
date: Dec. 29., 2005 - 08:00 pm
#

eseja sastaav no vaardiem nevis punktiem :D

Atbildēt

veina

from: [info]veina
date: Dec. 30., 2005 - 11:10 pm
#

Eseja - ievadā konstatē to, par ko gribi rakstīt, 1 rindkopa; iztirzājumā 3-5 rindkopas; nobeigums, 1 rindkopa. Esejai jābūt strukturētai, tās tēzes, ko mini ievadā, tas Tev attieciigi ari iztirzājumā jāpierāda.

Atbildēt