pajautaa

Tele 2, CreditReform

« previous entry | next entry »
Jan. 3., 2012 | 08:59 pm
posted by: esmansev in pajautaa

Var būt kāds var ieteikt kā rīkoties!

Šodien saņēmu no CreditReform vēstuli, ka ja nesamaksāšu parādu līdz 5.01., tad piedzīs caur tiesu...
Parāds ir kaut kāds neapmaksāts rēķins 2005. gadā. Līdz šim nekas nav saņemts ne no Tele 2, ne no CreditReform, ka būtu kāds neapmaksāts rēķins palicis.
Un pati arī neticu, ka būtu kāds aizmirsts apmaksāt.

Tāda sajūta, ka man te tagad prātu jāj! Neatceros, ko esmu maksājusi un ko nē pirms 6 gadiem, tajā laikā arī man nebija ibankas! Un nav saglabājušies nekādi maksājuma uzdevumi!

Ja es to rēķinu tiešām nebūtu apmaksājusi, kāpēc nekādi atgādinājumi nav nākuši 6 gadus???

Nosūtīju @ uz CR, teicās sameklēšot rēķinu. Bet man tas neko nedod, ja atrod rēķinu. Man nav nekādu pierādijumu, ka es ESMU samaksājusi.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {43}

muzungu

from: [info]muzungu
date: Jan. 3., 2012 - 10:28 pm
#

Tad dīvaini, ka nevienu tas neinteresēja sešus gadus. Iesaku sazināties ar Tele2 un jautāt tur, kas un kā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

A mess in a dress!

from: [info]esmansev
date: Jan. 3., 2012 - 10:30 pm
#

Tele 2 pateica, ka par tik senu laika posmu viņiem neesot saglabāta informācija! WTF?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kreiza

from: [info]kreiza
date: Jan. 3., 2012 - 10:32 pm
#

Tas ir, viņi neko nezina par CreditReform aktivitātēm? Kaut kas traks.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

A mess in a dress!

from: [info]esmansev
date: Jan. 3., 2012 - 10:40 pm
#

Par CR viņi zina, bet viņiem neesot nekādas informācijas par neapmaksāto rēķinu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Jan. 3., 2012 - 11:58 pm
#

Nu bet tak jābūt kaut kādam pamatam, uz kā viņi piedzen naudu... Lai vien gādā dokumentus, citādi ko tad viņi nez taisās tiesā uzrādīt kā pamatojumu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jan. 4., 2012 - 07:15 am
#

Tieši tā, ir jābūt pamatojumam ar dokumentiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ts
date: Jan. 4., 2012 - 03:43 pm
#

tiešām fantastiski - "mēs esam nodevuši parādu parādu piedzinējiem, bet mēs jums nevaram pastāstīt neko par šo parādu, jo mums nav saglabāta tik sena informācija"
apbrīnojama loģika

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jan. 3., 2012 - 10:44 pm
#

Dīvaini. Vai tad grāmatvedības infa nav jāglabā vismaz 10 gadus?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

A mess in a dress!

from: [info]esmansev
date: Jan. 3., 2012 - 10:46 pm
#

Mh, man tas viss kaut kā liekas dīvaini. Vēl bonus lielais, ka pati šobrīd neatrodos LV un būšu tika ap martu LV.

Atbildēt | Iepriekšējais

Allahu Akbar

from: [info]sadams
date: Jan. 3., 2012 - 10:49 pm
#

oficiāli jāsaglabā bija laikam 5 gadi, bet nav mans lauciņš un varu kļūdīties. piekasīties jau var visādi. mūsu grāmatvedes te nesen no sistēmas cēla augšā datus par 1994. gadu

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Jan. 3., 2012 - 11:53 pm
#

Rēķinus 5 gadus.
bet runa par fizisku papīru. uzskaitē jau nu vajadzētu būt datiem...

Atbildēt | Iepriekšējais

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 4., 2012 - 12:40 am
#

tajā gadā vēl varētu būt ka tas ir bijsi baltkoms, ne tele2. kādā sakarā tas viss ir pie kredītreformas, protams ir jautājums uz ko viņiem būtu jāmāk atbildēt

Atbildēt | Iepriekšējais