« previous entry | next entry »
Nov. 6., 2011 | 10:53 am
posted by: biedronka in pajautaa

Dzīvesgudrie un pieredzes bagātie cibiņi, nāciet, nu, palīgā.
Vai ir word dokumentā iespējams izsekot, vai teksts ir pārkopēts, vai nē? T.i., ja man ir iesūtīts darbs, vai pašā dokumentā paliek kādas pēdas par kopēšanu?

Paldies.

P.S. Varbūt tas izklausās paranoiski, bet tāda nu reiz ir mūsdienu skolotāju cīņa ar plaģiātiem.
P.P.S. Neiesakiet meklēt fragmentus internetā, tā ir pavisam "cita opera".

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

from: [info]biedronka
date: Nov. 6., 2011 - 11:19 am
#

Paldies. (Bija noderīgi.)

Atbildēt | Iepriekšējais

aardark

from: [info]aardark
date: Nov. 6., 2011 - 11:13 am
#

Pie Properties var apskatīt Total Editing Time. Ja tas ir daudz īsāks, nekā būtu jābūt, tad var pieņemt, ka kaut kas ir kopēts. Lai gan tam jau var būt arī citi iemesli, ne tikai plaģiāts.

Tā tieši izsekot, vai teksts ir kopēts, nevar.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]biedronka
date: Nov. 6., 2011 - 11:25 am
#

Nu, jā....total editing gluži nedēr, jo fails var būt stāvējis atvērts 3 stundas, no tām reālais darbs ar tekstu attiecīgi būs ne tik ilgs. Bet tik un tā - paldies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kreiza

from: [info]kreiza
date: Nov. 6., 2011 - 11:31 am
#

Plus ir variants, ka cilvēks no vairākiem saviem failiem sakopē uz vienu svaigu. Pati esmu tā darījusi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]biedronka
date: Nov. 6., 2011 - 12:25 pm
#

Pašsaprotami. Kurš gan nav... :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ģ

from: [info]smejmoon
date: Nov. 6., 2011 - 01:33 pm
#

Es dažreiz pārkopēju, kad mainu nosaukumu. Smieklīgi, bet baltās lapas sajūta man palīdz pārvarēt aizsprostus.

Atbildēt | Iepriekšējais

pec

from: [info]pecuminjsh
date: Nov. 6., 2011 - 11:34 am
#

Mans pasniedzējs, tiesa, ne Latvijā, teica, ka esot tāda programma, kurā ievadot datus, var redzēt procentu, kas ņemts no interneta. Viņš gan nepadalījās ar mums, kas tā ir par programmu un meklējusi neesmu, vai stāstīja patiesību.

Atbildēt | Diskusija

putnupr

from: [info]putnupr
date: Nov. 6., 2011 - 12:13 pm
#

lu soc zin f arii taadu progr lietojot

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]biedronka
date: Nov. 6., 2011 - 12:26 pm
#

Jā? Vai patiešām nevienam nav info, kas īsti tā par programmu ir. Citādi jau sāk šķist, ka mistifikācija :D .

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putnupr

from: [info]putnupr
date: Nov. 6., 2011 - 12:44 pm
#

savām acīm redz\ejusi neesmu, hh, varbūt tiešām mīts :>

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]alison
date: Nov. 6., 2011 - 01:27 pm
#

mūs pasniedzēji LU PPMF arī ar šitādu mistisku programmu biedē, bet man kaut kā šķiet, ka tas varētu būt tikai blefs un ka nekādas tādas programmas patiesībā nav

Atbildēt | Iepriekšējais

pec

from: [info]pecuminjsh
date: Nov. 6., 2011 - 01:34 pm
#

Aizrakstīju savam pasniedzējam un pajautāju, ja viņš man pateiks, padalīšos. :D

Atbildēt | Iepriekšējais

pec

from: [info]pecuminjsh
date: Nov. 6., 2011 - 02:03 pm
#

Programmu esot daudz, viņš man atsūtīja saiti uz vienu no tām: https://www.ephorus.com/en/home

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]biedronka
date: Nov. 6., 2011 - 02:46 pm
#

Tas jau ir taustāmāk. Tad nu palūkošu, kā tas strādā.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]fedrs
date: Nov. 6., 2011 - 11:45 am
#

Nedomāju, ka jel kāds skolotājs pēta kaut kādus faila metadatus. Drīzāk blēdīšanos nodod skolēnam neraksturīga teikumu uzbūve, vārdu krājums un stils, kas lēkā no rindkopas uz rindkopu.

Atbildēt | Diskusija

peleejums

from: [info]peleejums
date: Nov. 6., 2011 - 11:58 am
#

Šeit jau ir runa kā pierādīt skolēna blēdīšanos, nevis kā pašam to konstatēt.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]biedronka
date: Nov. 6., 2011 - 12:31 pm
#

Lai cik slikti mēs par skolēniem nedomātu, starp viņiem tomēr vēl joprojām sastopami adekvāti cilvēki, kas spēj līdz vidusskolai iemācīties pareizrakstību un vidusskolā izkopt rakstīšanas stilu.
Tāpat arī skolēni spēj "sagūglēto" materiālu apkopot tīri pieklājīgos, stilistiski vienotos tekstos, kas, būtībā, nemaz nav slikti. Vienīgais, ka viņi "kautrējas" atzīties, kādus resursus izmantojuši, cik no visa rakstītā ir "pasmēluši tīmeklī" u.t.m.l.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]fedrs
date: Nov. 6., 2011 - 12:48 pm
#

Ja tas ir TIK labs darbs, tad kāpec par katru cenu kaut kas jāmeklē un jāpierāda?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]biedronka
date: Nov. 6., 2011 - 02:46 pm
#

:D Kāpēc, ja darbs ir sakarīgs, t.i. loģisks, bez gramatikas un stila kļūdām, tad uzreiz TIK labs. Nē, nē, nē, man šī TIK latiņa uzlikta krietni augstāk.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]divi_g
date: Nov. 6., 2011 - 12:51 pm
#

Tikai ideja - varbūt ir saglabājusies "undo" informācija un kaut ko var uzzināt, paspaidot ctrl+z?

Atbildēt | Diskusija

skakri

from: [info]skakri
date: Nov. 6., 2011 - 06:23 pm
#

Tā glabājas pašā teksta redaktorā.

Atbildēt | Iepriekšējais

traffico

from: [info]traffico
date: Nov. 6., 2011 - 01:47 pm
#

Jebkuru teksta daļu var taču iekopēt Googlē. Ja būs kopēts 1:1, vai pat mazliet palabots, gan jau ko atradīs.

Atbildēt