Atjautības uzdevums filosofijā
« previous entry | next entry »
Okt. 24., 2011 | 10:01 pm
posted by: aprikoze in pajautaa
Palīdziet lūdzu man izpildīt mājas darbu filosofijā:
Cilvēks nonāk pie krustcelēm, no kurām viens ceļš ved uz meļu ciemu, bet otrs uz patiesību teicēju ciemu. Krustcelēs sēž cilvēks (mēs nezinām no kura ciema). Cilvēks nezin, uz kuru pusi ir kurš ciems. Kā, uzdodot vienu jautājumu, cilvēks var nokļūt līdz patiesību teicēju ciemam?
Cilvēks nonāk pie krustcelēm, no kurām viens ceļš ved uz meļu ciemu, bet otrs uz patiesību teicēju ciemu. Krustcelēs sēž cilvēks (mēs nezinām no kura ciema). Cilvēks nezin, uz kuru pusi ir kurš ciems. Kā, uzdodot vienu jautājumu, cilvēks var nokļūt līdz patiesību teicēju ciemam?
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
lidzhons
date: Okt. 25., 2011 - 09:53 am
#
dirsējs(melis) norādīs uz ne-savu, bet īstenības teicējs uz savu. Tāta abi uz godīgo ciemu rādīs... "
saprotu to, ka patiesības teicējs nekad nemelos...bet kāpēc lai melis vienmēr melotu? Tas, ka viņš ir melis, automātiski izslēdz iespēju, ka viņš teiks patiesību? :/
Atbildēt | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
gara_diena
date: Okt. 25., 2011 - 10:30 am
#
Un ja viņš nav melis, un nezin tā pat kā tas, kurš nonāk krustcelēs tikai tagad, tad var prasīt, ko grib - viņš nevar pateikt atbildi, kas būtu 100% droša..
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
gara_diena
date: Okt. 25., 2011 - 10:30 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
toadbeauty
date: Okt. 25., 2011 - 12:54 pm
#
Meļi taču ne vienmēr melo.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
lidzhons
date: Okt. 25., 2011 - 01:20 pm
#
principā sanāk, ka no melošanas tad nav jēgas, ja atbilde uz jautājumu ir "jā/nē", jo automātiski tiek pieņemts, ka patiesa ir atbilde, kuru viņš nesniedz
Atbildēt | Iepriekšējais