Atjautības uzdevums filosofijā
« previous entry | next entry »
Okt. 24., 2011 | 10:01 pm
posted by: aprikoze in pajautaa
Palīdziet lūdzu man izpildīt mājas darbu filosofijā:
Cilvēks nonāk pie krustcelēm, no kurām viens ceļš ved uz meļu ciemu, bet otrs uz patiesību teicēju ciemu. Krustcelēs sēž cilvēks (mēs nezinām no kura ciema). Cilvēks nezin, uz kuru pusi ir kurš ciems. Kā, uzdodot vienu jautājumu, cilvēks var nokļūt līdz patiesību teicēju ciemam?
Cilvēks nonāk pie krustcelēm, no kurām viens ceļš ved uz meļu ciemu, bet otrs uz patiesību teicēju ciemu. Krustcelēs sēž cilvēks (mēs nezinām no kura ciema). Cilvēks nezin, uz kuru pusi ir kurš ciems. Kā, uzdodot vienu jautājumu, cilvēks var nokļūt līdz patiesību teicēju ciemam?
from: lidzhons
date: Okt. 25., 2011 - 01:20 pm
#
principā sanāk, ka no melošanas tad nav jēgas, ja atbilde uz jautājumu ir "jā/nē", jo automātiski tiek pieņemts, ka patiesa ir atbilde, kuru viņš nesniedz
Atbildēt | Iepriekšējais