pajautaa

Jautajums par medijiem

« previous entry | next entry »
Aug. 1., 2011 | 11:13 am
posted by: ho_tai in pajautaa

Pieņemsim, pie manis nāk tendenciozs žurnālists. Vai man ir iespēja runāt, tomēr nodrošināties, ka viņš neuzraksta pilnīgas glupības ar manu vārdu klāt? Teikt, ka runāšu ar viņu tikai ar noteikumu, ja dod pārlasīt? Viņam ir pienākums man kaut ko sūtīt un pēc tam labojumus kaut mazliet ņemt vērā? Vai tikai pēc tam iesūdzēt tiesā par apmelošanu? Vai ir atšķirība, vai esmu uzņēmējs, tante tirgū vai sabiedriskas organizācija vadītājs? Likums par presi ir visai vispārīgs, man interesē , kā notiek dzīvē vai vismaz atsauce uz kādu labu materiālu par šo tēmu.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

from: [info]unpy
date: Aug. 1., 2011 - 11:51 am
#

Viss ir gaužām vienkārši - kāds ir žurnālista mērķis. Ja nāk vienkārši intervēt kaut kādai "Privātajai dzīvei", tad pofig. Ja nāk palūgt viedokli kādā konkrētā jautājumā, tad viņam jau tas Tavs viedoklis būs skaidrs pašam, proti, izraus no konteksta dajebko, kas vien prātā ienāks, ja ir tāds uzstādījums.

Tas ir TV vai rakstošais žurnālists?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]unpy
date: Aug. 1., 2011 - 12:00 pm
#

Tputi, pārlasīju uzmanīgāk, skaidrs, ka rakstošais. Palūgt var, lai atsūta pārlasīt - gribēs, atsūtīs, negribēs, neatsūtīs.

Atbildēt | Iepriekšējais

asns

from: [info]ho_tai
date: Aug. 1., 2011 - 12:07 pm
#

Ir tā, ka līdz šim esam plus mīnus labi tikuši galā- sarunājam, lai atsūta iemest aci, jo runa ir par specifisku jomu un var sajaukt terminus. Parasti piekrīt un atsūta. Taču nesen bija gadījums- sieviete "ar putniem" . Aiznesās sudzēties medijiem. Tagad jau tas aiz muguras, taču gribējās painteresēties vairāk, kā rīkojas citi, ko palasīt papildus. Jautajums "general".

Atbildēt | Iepriekšējais