« previous entry | next entry »
Dec. 2., 2005 | 12:44 pm
posted by: mazamija in pajautaa

Kaa jums skiet - Kaarlja Veerdinja dailjrade - modernisms vai postmodernisms?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:22 pm
#

postmodernisms. sākot no 90iem dzeja un literatūra vispār tiek iedalita pie postmodernisma.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mazamija
date: Dec. 2., 2005 - 03:23 pm
#

a ja nu viens kaut kaa citaadi peec tiem 90tiem rakstiijis,ko tad?:)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:25 pm
#

Tev liekas, ka Vērdiņš ir kas īpašs un viņa rakstība daudz atšķiras?
Es jau neko, tā saka lit.kritiķi, viņi jau nosaka toni.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mazamija
date: Dec. 2., 2005 - 03:26 pm
#

man sodien vispaar nekas neliekas - jaanalizee Karalis Brusubaarda un nedomaajas vispaar. Skirstiiju Kursiites dzejas vaardniicu un netiku gudra,kaa tad ar shameejo ir,jo paziimes ir arii no modernisma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:28 pm
#

pazīmes katram būs citas, neviens autors jau nav masveida atražojums, bet individualitāte. nu mūsdienu autorus pieskaita pie postmodernisma, ar zināmām niansēm, of course.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mazamija
date: Dec. 2., 2005 - 03:29 pm
#

taa vajadzeetu buut.Un vispaar negribas nekaadu dzeju analizeet.beee

Atbildēt | Iepriekšējais

annuska

from: [info]annuska
date: Dec. 2., 2005 - 03:23 pm
#

vai tad postmodernismam nav arī pazīmes no modernisma?;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:31 pm
#

postmodernismā ir pazīmes no dažādiem stiliem.

Atbildēt | Iepriekšējais

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 2., 2005 - 03:29 pm
#

Pilnīgas blēņas pat no elementāras loģikas viedokļa. 90. gados raksta pārāk dažādi autori, lai viņus visus ieskaitītu vienā stilā - 90. gados raksta gan Ziedonis, gan Kikone, gan Regīna Ezera, gan Ieva Melgalve, gan tu, gan es, un visus pieskaitīt pie postmodernisma ir vienkārši muļķīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:32 pm
#

runa vispār ir par jaunajiem autoriem, kas ienāk, nevis 100gadīgiem večukiem ;)
nu bet ko strīdēties, ne jau es to izdomāju! stāstu, ko gudrie lit.kritiķi un lit.zinātnieki postulē..
postmodernisma spilgtais iesākums ar Bereli etc.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Dec. 2., 2005 - 03:43 pm
#

Strīdēties vajag arī ar gudriem, un it sevišķi ar gudriem - ar muļķiem strīdēties jēgas nav tāpat. :)
Man liekas, arī literatūrkritiķi ir dažādās domās. It kā jau pirmā atbilde tiešām ir posmodernisms, bet jautājums, cik pamatota tā ir, un galu galā, ir iespējams pamatot arī citas atbildes, kaut vai tajā pašā Rudzītes darbā, kur tika pierādīts, ka mūsdienu lit. raksta, ja pareizi atceros, romantisma modernisma un jūgenda stilā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:47 pm
#

fiksi jāizdomā kaut kāds jauns nosaukums jāpiekarina birka, jāeksperimentē un jāieiet vēsturē kā pirmajam kaut kam. citādi jau sāk apnikt tā mūžīgā autoru bāžana pa kastītēm..
es piem. nerakstu postmodernisma stilā. man ir izteikts postmodernisms! :) lūk, jo nelietoju rupjības, nemēģinu šokēt un izdomāt ko modernu. esmu pliekana un kaulaina romantiķe ;) bet to gan zibu, ka mana dzeja ir asociatīvā, jo nerakstu tieši, bet ar tēliem. ar to man pietiek. :)

Atbildēt | Iepriekšējais