Strīdēties vajag arī ar gudriem, un it sevišķi ar gudriem - ar muļķiem strīdēties jēgas nav tāpat. :) Man liekas, arī literatūrkritiķi ir dažādās domās. It kā jau pirmā atbilde tiešām ir posmodernisms, bet jautājums, cik pamatota tā ir, un galu galā, ir iespējams pamatot arī citas atbildes, kaut vai tajā pašā Rudzītes darbā, kur tika pierādīts, ka mūsdienu lit. raksta, ja pareizi atceros, romantisma modernisma un jūgenda stilā.
fiksi jāizdomā kaut kāds jauns nosaukums jāpiekarina birka, jāeksperimentē un jāieiet vēsturē kā pirmajam kaut kam. citādi jau sāk apnikt tā mūžīgā autoru bāžana pa kastītēm.. es piem. nerakstu postmodernisma stilā. man ir izteikts postmodernisms! :) lūk, jo nelietoju rupjības, nemēģinu šokēt un izdomāt ko modernu. esmu pliekana un kaulaina romantiķe ;) bet to gan zibu, ka mana dzeja ir asociatīvā, jo nerakstu tieši, bet ar tēliem. ar to man pietiek. :)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
shelly
date: Dec. 2., 2005 - 03:43 pm
#
Man liekas, arī literatūrkritiķi ir dažādās domās. It kā jau pirmā atbilde tiešām ir posmodernisms, bet jautājums, cik pamatota tā ir, un galu galā, ir iespējams pamatot arī citas atbildes, kaut vai tajā pašā Rudzītes darbā, kur tika pierādīts, ka mūsdienu lit. raksta, ja pareizi atceros, romantisma modernisma un jūgenda stilā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
heartstripper
date: Dec. 2., 2005 - 03:47 pm
#
es piem. nerakstu postmodernisma stilā. man ir izteikts postmodernisms! :) lūk, jo nelietoju rupjības, nemēģinu šokēt un izdomāt ko modernu. esmu pliekana un kaulaina romantiķe ;) bet to gan zibu, ka mana dzeja ir asociatīvā, jo nerakstu tieši, bet ar tēliem. ar to man pietiek. :)
Atbildēt | Iepriekšējais