Tehniskā zīmēšana.

« previous entry | next entry »
Jan. 21., 2011 | 07:25 pm
posted by: x_girl_y in pajautaa

Jautājums topošajiem, esošajiem arhitektiem vai ar tehnisko zīmēšanu saistītiem cilvēkiem.
Ar ko izogrāfs atšķiras no rapidogrāfa? Un ar ko tieši tas ir labāks?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {11}

magnolia

from: [info]magnolia
date: Jan. 21., 2011 - 09:46 pm
#

pēc manas pieredzes,-pirmais ir vairāk kā flomasters, mēdz būt arī ar dažāda biezuma līnijām un ir ērtāks...otrais tāds vairāk pēc tušas principa un līdz ar to ķēpīgāks, grūtāk valdāms.
(ja nejaucu nosaukumus) var paprasīt mākslas akadēmijas veikaliņā, tur meitene zināja.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]digna
date: Jan. 22., 2011 - 09:05 am
#

Tu drošvien runā par to, ko es saucu par vienreiz lietojamo, jo "īstais" (uzpildāmais) nav kā flomasters, viņam ir metāla galiņš ar mazu adatiņu iekšā, un zīmējas tikai tad, kad adatiņa iespiedusies iekšā (t.i., pazīmēt īsti nevar, bet parasēt gan).
Es arī par tādu izogrāfu neko nezinu, bet pēc Tava skaidrojuma spriežot, izskatās, ka to, ko es jau mūžigi saucu par vienreizējo rapitogrāfu, Tu sauc par rapitogrāfu un to, ko es saucu par rapitogrāfu, Tu sauc par izogrāfu. :D Nezinu, kurai no mums taisnība.

Spriežot pēc šī - http://www.rotring.com/en/produkte/technisches_zeichnen/isograph.php un šī -http://www.rotring.com/en/produkte/technisches_zeichnen/rapidograph.php
stap izogrāfu un rapitogrāfu īsti nekādas atšķirības nav.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Jan. 22., 2011 - 09:07 am
#

Ok, viņiem tas gals atšķiras no iekšpuses.

Atbildēt | Iepriekšējais